Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1964-01-03
r ' i t - 5 -* A munkaverseny kérdése: megint csak azt dtudora mondani, hogy ez is kö fhatárogatók kai kapcsolatban: a magom részéről egyetértek mind a felsó vezetés, mind a kozépklderek felé. Ki is hozunk ilyen hntsrozatoknt é8 nem sértődnek meg, és nem csorbítja az egyszemélyi felelős vezető te tzokéazéapré kérdések, melyek a dolgozókat érintik, igenfont csak lehetnek. Helyes lenne megvalósítani, hogy adott terület művezetője ne tryedév előtt számoljon be az egység előtt álló feladatokról, ha egy "kicsit jobban is elő lehetne késziteni a termelési tanácskozás okolt. Ha választ kapnak és megoldást a kérdésekre, akkor jobban el fogja mondani0a dolgozók véleményüket, jo bán érvényesül majd az üzemi demokrácia. Növelni kellene a pártcsoportok szerepét is. Gondolom, hogy ez i\Ö jelenté ^megszövegezésével kapcsolatb n nekem is az a véleményem, hogy gondosabban keljett volna ügyelni a mondatszerkeszteoekre. Vadász elvtárs Mqs; keii mondani, hogy voltak időszakok, amikor olyan szép jelentéseket irtunk, ami nem is volt igaz. Most senki nem tagadja, hogy mini a politikai, mind a gazdasági munkában vannak negatívumok is. Amig ónálló gyár voltunk, 14 millió Ft volt a tervünk, mióta gyáregység vagyunk 3o millió Ft lett. A politikai munka nem válhat el a gazdasági munkától,. Ez az anyagban azonban kissé el van túlozva. A selejt alakulása két éve még 3o-4o /»-os volt, jelenleg 28$-os, de ez világszinten is Így van. A pártvezetésnek és a gazdasági vezetésnek egyaránt elsőrendű feladata a cselejtcsokkentés. . , . A du^attyugyürü gyártás költaégs zint je 62- fo ?°-oa. A Járműi e jlesztés Intézet a magyar anyagot találta erre a legmegfelelőbbnek. iv.i még a nyár folyamán tanulmányt készítettünk, de senki nem tua 8,«> millió ít-ot biztosítani a dugattyugüyrügyIrtáshoz, hogy ez teljesen automatizálva legyen. Ebben az évben megkezdjük a krómozó üzem megvalósítását. Azt lógja eredményezni, hogy a minőség jó lesz. Ebben az évben megkezdjük az on 1959.óta loo $-os termelésnövekedést értünk el. Ebben az eredményben benne van a pártszervezet jó munkája is. Az összmunka jó volt, a feladat t végrehajtottuk. Vannak hibák a munkavefseny terén, de ezeket a feladatokat nem tudtuk volna végrehajtani nélkülük. Intézkedési tervet készítünk minden évre. Értékeljük és szamonkérjuk a 1963-as tervét üzemünk teljesítette, beleértve exporttervünket is* A pártszervezet munkájában van egy sor jó és egy sor róssz dolog. Hibah, hogy a pártszervezet külön szakemberekkel nem tudja ellenőriztetni a munkát, hiba volt, hogy a határoz ttok végrehajtását nem ellenőriz ték megfelelő súllyal, nem történt felelősségrevonas. De íigyelembe kell venni, hogy a megnövekedett feladatokat ezzel a kollektívával hajtőtt»uk v é * Szeretném elmondani, hogy ez nem az eredeti anyag. Az eredetiben volt önkritika, véleményem szerint helyesebb lett volna azt hozni, hogy az elvtársak tisztán lássák a gazdasági és politikai munkánkat. Szőnyl elvtárs E y éve tartoznak csak a Csepel Autógyárhoz. Az előterjesztés zömében a'negatívumokat hozza. Javaslom, hogy az anyagot igy ne logadjuk el, hanem uj határozati javaslatokat kell kidolgozni. Ha a munkaszervezésről van szó, elsősorban a gyáregység vezető felé kell határozatot hoz ni. 1963-ban úgy indultunk, hogy jóváhagytuk a tervszamokat. Most a I I_ — c —J
