Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1963-02-22
' ■ -----r .L , fiw&tíA**. :.fc • I '-12-hngedjék meg az ®^“|^\evfLnyaégeV1abblnmaz1'e8etben állapithaiX/r^p 1 Párt A Vasba raboló bán V^?í«rok ?fn akik klfogásolnak. n.t tények blezeknek a párttagoknak ig vp^iiltani ho -y ott bomlasztó tevékenyzonyitják, de nem lehet úgy an°Irttagság kettéosztottsaség van. Van széthúzás, ami , üzek az emberk amit felvetnek, a gával és a pártmunka romlása-val. ** ** fTMtartozik, h0gy a ^^"^Svolefs'ofsértetfImbeít tömörít maga köré. gs lapra tar °:Sía:i1v!i»sates,5« 3$. »«*»“ ..««* - —**• Ez a kommunisták nevelésének a kérdése. pártonkivüliek kér-A másik dolog, amit az elvtaraak á£iitás is idetartodése. Ebben állást kell. kozunk meg nem értéssel, ez igaz. zik. Hogy ezen a területen találkozunk meg nem féltéséből fa-Mégis az az általános kcIJt^Z^íé^eAtmondasos kérdéssel is talal- C', kadó kérdések jelentkeznek és sok vitatni, *zt érdemes lenkozunk, amit itt részleteiben nehéz 1 sok3ZOr szembetaláljuk mane mélyebben elemezni, mert a gyakorx gyakorlatban kikkel gunkat ezzel a problémával. ^ef??Z^kkaí: akik ebben a társadalomiéi! ezekről vitatkozni. Nem a fi2“a,f°íokai akik 1945.óta nem fiiban nőttek fel, hanem ^^fzéf maS*S!^iívutsalnk jelentős rétottak el oda, hogy tovab^?1 éí3 nem minden ok nálkUl. Azokról az szénéi keserűség tapasztalhat 7udtak tanulni, de a munkásmozgalomelvtársakról van szó, akik nem tudtak tanuini^^ rendezni? de elég bán nagy szükség van raj * té ő problémaként jelentkezik, hosszú időt jelent, mert viasza£fTMtettek a part sorainak Pártszervezeteink nagyon nagy 14ból helvesen értelmezik és altisztasága és szilárdítása sze“pontJdb61.f*eljeaen ^ Ö8szeté,elt kalmazzák a lenini tézisek ' kat foglalkoznak a tag- és tagilletően, és a pártszervezeteinkrejellemző, hogy a partjelöltfelvétel kérdésevei. Partszer tUkröai a párt törne befolyását. _ tagság számának alakulása égés u,,v gondolom, hogy ma már nem jellemezt bizonyítják az eredmények, gyf hanem a párttagság tisztasaző pártszervezeteinkre a azam3ze^Upbg^redraények vannak ezen a terűga, ab összetétel a dominálj Kom ly £ vannak különbőzé meglétén és sok probl 'mát f~TMek L'esek, ez vitathatatlan. jegyzések. Pártszervezeteink igényeaeK, párt egységének, SajLlta, hogy a bizottság m ^o« Kallv ^ egye. elvmart orréi jókat lehetett volna beaeél SégyeBeakiSBti beszél**társak magatartasa tűrhetetlen, es « - lmaznák< tést választjuk, mint a ny ,, kiielentett^ hogy ezzel a poli- A HKl-nál az egyik e^vtaJ3 zyattáni plrtszervezet egy szó említést tikival nem ért e8í,!t>A^d®|k°“íerek, akik nem la titkoljak vélj- Sní5kÍ”*"S álláspontunk az hogy nyílt elvi vitákban kell ezt EsM&VrSb! stóinrtarthatók. Wií nagyon humanneak voltunk ezek hülyéé, ha “g SfdSrtSrS^d”«t ^Son aéapoaan, tervazerhen. Megválaszolta^a kérdéseket hozzáazáláaokat. kimondta, hogy kevés segítséget kapott Szerte elvtarstól. U-----------------------------I—J- — - - • — - - - ■ - *- ■ - - - — — — — ----------
