Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1963-02-22
í * JjtBii^ipniiitr1 ■:£&*#***•■> *.■*****? I I I -4-Másik probléma, amit í®lvet^®J* és^gyéb'^szervezet^réazéről megír étik a munkát a ^megtervezetek ée*fyée£végzé séhez nem adnak teret. srsMKrss ;.ss “á1 íor elvt úrsakon keresztül TMfB2a“*es;’8 f a'sorvas pártszervezetének A 8.oldalon elmondjak az elvtarsak^h n(Jm probiéma ez? Bon vezetője nem képes felad tenni? Nyilván fennállt ez..a P£°-,T kellene ezen a területen val Nekünk^eltétlen segitenunk kel1* 5Sg.t 3l^1í."fó8SMapÍo.ita;. Volt efnt0lr4nemtBr|r alapszervezet tett meg minden , nemi '.y az Üzemi alapszervek . sáffot A körzeti elvtarsak soKa ,, . •> ’t4 az1' hogy bátrabban meg^ Ami°a*leníni normákt^vénye«tését !•£“&“ nem segítünk mond iák véleményüket, felvetik a P nem tudjuk érvényesíteni tisztázni a problémákat J5v^a°éiatnak alipján 1. lehet szárazt a lót, ami elindult, unnék a Snazervezetekrevonatliozóan és ni az általános tapasztalatokat a <■n. Ítitk^rok elé/ vinni a meghaa PTO-val megfelelően kidolgozva P kikÜ3ZQkölését feladatként kell tár "zott feladatokat. A hiányosságok jííí Jagyon veszélyesek a megvinni a többi alapszervezet felé is. Ahol nagyon n'Bztón keU jelölt csoportosulások, erélyest. - szó, vagy sem. látnunk, hogy valóban bomlasztó tevékenységre^ hibáaak- Bir_ne» Ha nem lépünk fel kellő y *érdemli" a "bomlasztó" jelzőt. A hiszem, hogy ez a tevékenység Ja bomlasztó, akkor azt je“n?i!á^gySakpár?1g-yeégét "bomlasztja, és akkor soknak ke kerülnie a pártból. Rózsik elv társ . „nvaK nehéz helyzet <*• kevés M« állt rendelkezésünkre, ez^igaz. ^8‘8^_visazotér részelé állit, mert sok dologban vnnia la a konzekvenciát, letekre és nem alapvető ^ , ,s hogyan érvényesül a danokratikus Abból kellett volna kiindulni, fannak. Véleményem szerint vizacentralizmus és milyen problémák vevazetőaégek válaaztottak-e. Vizecráini kellett volna azt is» hogy malmiakat valasztották-ej gálni kellett volna, hogy a mértékben érvényesül ez? Megtart jak-e mílyen a beszámoltatáe? tájékoztatása? Véleményem a rendezvény'-.ke t; milyen a párttagok ta^éko elenés eehol nincs. szerint a párt szervezeti életé ben joo /» konkrétan^ hány elv-A Kötöttben érdemes lett volna mg * lehetett volna általanetárs^ves^részt a pártrondezvéa^eke*. Ezt^heto^ ^ aitnni éö levonni n konz k a centrális vezetésnem megfelelő? Milyen mér © ebből következik, hogy jó pár elv- Tudnak-e állást íogtalniT ^rt ebből akik rendszeresen társsal nem tudunk közös n®y.t'?’„r, v ,n tein és a centrális vezerésztvosznek a pártélet kUlonbbzó terUletoln^n l8 voltnk hibák, tést nem ?aszik figyelembe. A jeloló gy^^ lgen pártszeiUtLenul vlltt volt a gejban-Beichel dolog. »J.vi5n U1 áltálában a centrális selkedtek. hz is mutat ja, h ^ . életében, nem ismerik azokat a vezetés, «e. vesznek részt apart^életében,^^ ^ problémákat, ezenkíVUJ milven mértékben Jnléatkézétt és folyik eetellVeneniövetkezetés h&o az^ottani vezetó elvtúrsak részéról. ^ ^ _ ____________________________________ .
