Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1963-06-14
| ^ Igj,- ||-inra --SKrr- ‘ 2 r i- 3 ~ E helytelen és törvénysértő eljárás megszüntetésére inte^ke-* dós eket tettünk. S a tett intézkedések alagjan az si határidőben lényeges javulás Gapaszcalhatof de meg ma IS előfordul, 'hogy a határidőket a szalu gaz gaz a sí szervek nem tartják be. így pl. a lakásügyi osztályon a cinnelkul ^eadott lakáskérelmeket nem minden esetben helyszínelik le es vala szólják meg a kategóriába történő besorolást, hanem csár a ha?árídő eltelte után.Az elemit években a lakásügyi, esztály ezeket a kérelmeket egyáltalán nem helyszínelte, ua már 1 azonban ezen a téren is tapasztalható fejlődés. Ugyancsak határidő elcsúszás fordul^elodáz_építési osztályon is ahol egyrészt a beérkező nagyszámú ügyiratokkal, masr&ffsH az előadók felkészültségével magyarázható. A tanácstagi beszámolók időjón az epxtosi osztályra tobbszáz kérelem ás közérdekű bejelentés érkezik. Ilyenkor az -gyintezési határidőt az osztály nem tudja betartani. Az ügyintézési határidő 3o nap. Azonban ez gyakoriaoilag nem jelenti az ügy végleges elintézési határidejét. Ugyanis ha az I.foku hatóság meghozza 3o napon belül a határozatat a föl o& ellen 15 napon belül fellebbezéssel élhet,‘majd a fellebbezősót további 3o napon belül bírálja el a II.fokú hatóság, A gyakorlatban azonban a felek nemcsak a reno.es jogorvoslati lehetőséget veszik igénybe /itt gondolunk a fellebbezésre/, hanem a rendkívüli jogorvoslatokat is, pl. a panaszáéijárást. Ennek eredményeké poén az; ügy elintézésé som esetben fél evet Is igénybe vesz. De kirívó példaként aegemlitjuk najnc.l Imre építési ügyét, mely már két és föl ovo huzooik es mindig ■ nem nyert végleges elintézést. Az ellenérdekűéi el Schultz marton ugyanis nem hajlandó belenyugodni a jogerős döntésbe, de a panasz eljárást kimerítve is újabb kérelmeket nyújt be különböző szervekhez. Általában olyan esetekben fordul ez elő, ahol a felek haragos viszonyban vannak os nem atalana* egymás bosszantására semmiféle eszköz felhasználásától visszariadni. Itt is feladata a tanácsnak az, hogy az ügyintézésén túl az adott lehetőségeken b >lül n felék os: zeoakitesevOl io j< rulj XI hozzá az ügy gyorsabb, egyszerűbb elintézősohez. Nemcsak az ügyintézési határidők, de az ügyintézés tartalmában is javulás mutatkozik az elmúlt évekhez viszonyítva. Míg az elmúlt években általában előre gyártott határozatokat os folog &-• lig indokolt határozatokat adtak ki a szakig;azgatasi ^ervek, addig most mór a határozatok elóregya.vcott indokolási részit megszüntettük. Szükségesnek tartjuk, hogy minden egyes esetben a tényállás teljes tisztázása alapján hozza meg ^szakigazgatási szerv a határozatát, melynek indokoláséban nivabkozzon. azokra a körülményekre, amelyek indokolttá tettek a aontest. A fentiekre igen jellemző példa az, hogy a kereskedelmi osztályon ni. a beadott kérelmeket másfél évvel ezelőtt nem határozattal- bíráltak el, hanem csak egyszerű levoilel értesítettek a feleket az ügyintézés módjáról. Ezen a torén lényeges javulás következett be az oszt: lyon, mert na mar megfelelően joj?— Az ügyintézés tartalmi javulásának ereik bizonyítéka az ügyiratok szénához képest benyújtott 'Pril J'.. uoezesek szama megnyugtatóan alacsony.
