Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1963-01-25
Sokszor volt olyan, hogy név szerint nem ismerték a jelöltet, os k 'imikor felállt, hogy bemutatkozzon, akkor derült ki, n w hiszen régen ismerik, , .. , , , Ezen a területen a jövőben azért nagyobb sonddal kell dolgozni. 1 a>- .az is, hogy kok helyen a mozgóéit u: későn tortán t. íobb elvt írssal b szélt cm , -a cg kell mondani, ho„.. a I.I&Z szerv izetek szépen nozgositottak .ajelelő gyűlésekre, jo^nc Íven persze a tói is füg- , hogy laknak-e __ a körzetben í i - lot>,, de előfordult ol, ah, hogy elmentek más körzetbe, jelölő gyűlésekre, .hol -zép szómmal jeleitek ew. ^ Az is is íz, ho;;y sok tapasztala tót szoroztunk, --o ^ oi*- , mo^y n le-"közelebbi választás ok lg a hibák t kin az s.,lj - - • Olyan észrevétel is van, ho_y a 6 ómi küzdés nem minden tt volt jó, fi gye embe ke., i venni, h „y egye a y.ll/;7. n 1 -i- i dől óznak, zen a jőve ben feltétlen segíteni i.exx. Bozsik -lvtára \z előadókkal kapcsol- tban: nz előadások tartalmi re s^e^biztositottn, hogy a kongresszus feladatait né ps zérus lsük. fagyon ió volt a nemzeti egység gondolat >nnk szelesi tese. _ ...ivei általános tapasztalat, hogy az „loadok szép számmal jelentkeznek, javaslom, hogy egészítsük ki velük a partnapi e- 1 adók sorát. A H sorolja be okét az aktívnak köze. A jne jelenés a j lölo gyűléseken 7-25 között van, az előadások hossza különböző, roaaz előadás kevés volt -szerencsére. A jelöltek ki\ ílog tása jó volt. A vá'wtmmJ /fényesült a demokratikus centralizmus, fagyon- k ros j 1- ne ; n c uartom* h 0 ,, e ; e s h e Ív c.: mi elvt.. 1 e n ü 1 • z - r v o z k edtek. Le^.X é rés eb n vo It V dalián elv társ <e_ választása, -isebb mértékben _ volt ilyen még a 'II.k:g'.’Zoyben jenőv írinénál. A végén ;e_; 1^-tt választva. Javaslom, hogy a VlII-as |cör.zet taggaiosáre ^ valamelyik m e ;g mén ion ki, ahol napirendre tűzne a azt vöt --égi oo.j-.itiK ; t. ina "óm részéről szívós-.n tartanék kosén1 politikai^-boszam 'lov. Véleményem szerint a Irt? iá ellenőre dicséret is köszönet ^ueoti a körzeti elvt írsokat ás a tömegszerv özetek aktivistáit. I. ítni lehetett, hog. gmozdujit -z -iv - h .ló/s _ . „ géltudatos, jó hoz iszol -sok voltak, mely k emel vele n jelolu : li é s e: s z i nv o na 1 í t. Tóth elvt. ír snő' A jelölő gyű lén befej ez és evei az egész munka poxj. tikiéi, szerv szeti értékelése p írt biz ott o jgi ülés ele, ; kerül. Lek el 1^ vonnunk, a megfelelő tanulságot. hely os, ha vi 1 . ysan , mii, n erővel , h's.gm dolgoztunk, hogyan m zitetttik el--, mii'en politikai eredményt értünk el. . Roller elvt ír.nő tájékoztatójával kapcsolatban: budapesti szinten is h sonló a helyzet, A iczgósitást illetően az a tapasztalat, hogy a magúm t nem. \ j - .inlő .gyűlésekre még most is jellemző, hogy _ ink-bo Középkorú és* iá "'sebb e .berek vesznek részt, sajnos nem sikerült az uj vál s: '.tó fi" t lókat teljes mértékben mozgási tani, kisebb han ada vett részt a jelölő ; ü: ések en. Ital mos tapasztalat, hogy sikerült az -1.adóssal égé etetni, ho-.v ni a ólja éa je ént őségé a beszámolóknak, melyek sokoldalúak , s sínesek, testál masak voltak. |ii—-r------------------------------------r n [ -3-
