Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1962-02-23
r - n I > A .jelentésből kiderül, hogy a törzsben is és a parancsnoki állományban is vannak olyan dolgok, amelyeket sürgősen meg kell oldani. Ha a parancsnok nem tűi szilárdan támaszkodni a kiképző tisztekre, nagy hiba, mert rajtuk keresztül értesül a parancsnok azokról a dolgokról, ahol nem lehet jelen. Szeretném felvetni a felvétel kérdését. Javaslom, hogy a Pártbizottság alaposan nézze meg, hogyan történhetett, hogy valaki rőszakkal lett munkásőr. , , . Minden tiszteletünk és megbecsllésünk azok felé az elvtarsak *ele, akik tartalékok. De ilyen másutt nincs, ^eg kell értetni az elvtársakkal, hogy munkásőr csak az lehet, aki eleget tud tenni a munkásőrökre vonatkoz feltételeknek. . , , . . . . . ..... A Pol,8iz.határozatában nincs rögzítve, hogy hány % lehet a partonkivuli. A kiképzéssel kapcsolatosan: A karabéllyal tett lövéseknél nagyobb probléma nem volt. Sokkal nagyobb probléma volt, amit a piliscsabai lőtéren észlelteim* Azok meggondolásra késztetnek. Meg kell mondani, hogy Semptei elvtárs jószándéku, de nem rendelkezik olyan képességekkel, hogy ilyen feladatot elvégezzen, ^ Nem lehet egyetérteni azzal, hogy a lövészetek számát megnöveljek. Alapos megfontoslás után született meg a kiképzési terv, amely elegendő ahhoz, hogy megfelelő eredményt érjenek el. Arra kell törekedni, hogy ezt az időt megfele ően használják ki. Fel kell hívnom a figyelmet arra, hogy megnövelték a lőszerek számát. A parancsnokok felkészülésénél olyan javaslatot tesz Baár elvtárs, ami nem elfogadható. A parancsnoknak az egységével kell lennie. Döntő fontosságú tény, hogy a századparancsnokok hogyan tartják a kkpcsolatot az alapszervezetekkel. A parancsnok nemcsak katonai, szakmai vonalon foglalkozzon a beosztott elvtársakkal, hanem egyben politikai munkás is legyen. Hiányolom, hogy a jelentés sem, de egyik elvtá s sem említette meg a mun.<aB- őr taxigyilkost. Nem akadt ember, aki felhívta volna az alapszervezet figyelmét erre az emberre. Ez itt volt a kerületben, itt lakott. A lakóterülettől nem kértek véleményt? A továbbiakban javaslom, hogy a VB a munkásőrség beszámoltat sat tűzze újra napirendre a kiképzési év lezárásával, hogy elég idő legyen Baár elvtársnak a fennálló hiányosságok megszüntetésére. _ Javaslom, hogy a parancsnoki karban fennálló problémákat rendezze a nrtbizottság úgy, hogy a parancsnoki kart hívják össze ó,s az itt feltart dolgok alapján lásson hozzá a zászlóaljparannsnokság a PT segítségével a hibák megszüntetéséhez. Kpvácsné elvtársnő A politikai nevelő munka és a fegyelem megjavításával kapcsolatosan a tematikát úgy kell átdolgozni, hogy a kiképzési időn belül egy félórát adni a raj- vagy századparancsnoknak, hogy foglalkozzanak beosztottaikkal. _ Másik javaslatom az, hogy mivel 3 század van, a raunkásőrparancsnoksag --3 hónapon keresztül egy-egy század munkáját megvizsgálná és értekeiné. Szente elvtárs Az anyaggal kapcsolatban: egyetértekjizzal, hogy ez a jelentés nem adta azt, amit kellett volna. Érzem is a felelősséget érte. ^ . , Sajnos úgy néz ki, hogy a szervezeti együttműködés nem jó.a munkásőrséggel. Úgy érzem, ha azt nézzük, hogy az elvtársak egy sor problémát felvetettek, a tanácskozás nagyon sok segítséget ad mindannyiunknak, ehetne meg a problémákat sorakoztatni, A parancsnoki gárd* ebben a félévben is meg tudta oldani a feladatokat. , .___ Arról sincs szó, hogy a lo %-on felüli partonkivuli sok. Arról van szó, hogy lehetőleg a KISZ-en és pártonkivüliek ne haladják meg az 5 %-ot, de ez nem kötött szám. Ez 1959-ben volt, azóta történt egy-s más. 11_____L _■MHI
