Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1962-02-23
A mai idők megkövetelik, hogy a parancsnok elvtársak képezzék masukat. A kiképzés területén is van elég tennivaló, Az anyagban szerepel, hogy a műszakiak aránya nem jó. Nincs itt pi'oblema. Azt vetjük fel, hogy kevés a műszaki. Azok a műszakiak és igazgatók, akik 1956-ban bevoltak gyulladva, eljöttek, most már kényelmesek lettek. Meg lehet ezt a kérdést is oldani, ^zért van a felháborodás, és jogosan. El^ kell érni, hogy a meglévők ne lépjenek ki, hanem érezzék át kötelezettségüket . A fegyelem kérdésével mi is sokat foglalkoztunk. A II. század is van 0- lyan jó, mint a többi, és mi is elkövetünk mindent, hogy a hangulat megjavuljon. Arra kérem az elvtársakat, hogy a jövőben reálisabban értékeljék a századok munkáját. Van egy olyan érzésem, hogy Baár elvtárs és Horváth elvtárs között valami nem stimmel. Sokkal egészségesebb volna, ha léülnenek egyszer es megmondanák, hogy mi a probléma, mert ez igy egészségtelen állapot. '■^erényi elvtárs A magam részéről örülük, hogy a VB úgy döntött, hogy megtárgyaljuk a munkásőrsé munkáját. Van egy pór dolog, amit a VB-nek kézbe kell venni. Az egyik: hogyan foglalkozik a parancsnokság a a vezérkarral, a törzsnél? Az öt év alatt a munkát két részre kell osztani. Először volt a nagy szervezetlenségé, de nagy lelkesedés. Aztán jött az uj korszak, amikor végre szervezette vált munkánk. Innen kezdődik a munkásőrség komoly munkája, wagy volt a fluktuáció és ebből fakadnak a hiányosságok. Amióta a stabil lizációra törekszünk, munkánk is megjavult. Beszélni kell arról is, hogy a munkásőrség többféle társadalmi munkát is végez, de a pártszervezettől a mimimláis segítséget sem képes megkapni. Nagyon kérem, többet foglalkozzanak ezekkel az ügyekkel. Javaslom, hogy időnként a pártalapszervezetek tárgyalják meg a munkásőraik helyzetét, problémáit, és ha egy mód van, segítsenek rajtuk. A lövészettel kapcsolatban: az évi két lövészeti gyakorlat nem elegendő. A legjobb megoldásnak tartom, együttműködni az MHS-sel, így jó gyakorlatot szerzünk és az eredménye is jobbak lesznek, ^ Szerintem jobbnak kellene lenni a kapcsolatnak más fegyveres testületekkel. Pl. a kapitányság egyszer előadást tarthatna munkósor einknek a köz biztonság helyzetéről kerületi viszonylatban. Ez biztosan érdekelné az elvtársakat. Végül néhány szót a I.I, századról. Elég régen hallom, hogy a II. szazaddal baj k vannak. A jelentésben tények fannak. Szerintem érdemes volna egy kis meste séges fluktuációt végrehajtani a parancsnoki állományban. A másik dolog: a nagy hangokra az embetek nem szívesen reagálnak. A kiabálásnak is megvan a maga ideje. Javaslom a II. századnak, nézzék meg, miért magas a hiányzók száma, miért nem jönnek el a foglalkozásra? Molnárné elvtársnő Amikor a VB a munkásőrség munkáját tárgyalásra tűzte, az volt a célja, hogy felmérje, hol tart a munkásőrség és melyek azok a feladatok, amiket el kell végezni. Az az érzésem, hogy ezt a oé lt nem tudtuk elérni. Ezt itt a vitán sikerült többé-kevésbé tisztázni. Egyetértek Terényi elvtárssal, hogy azért mégis hasznos volt, mert a dolgokat kézzé kell venni. De mit? A VB-t meg lehet tisztelni azért, hogy kidolgoznak egy anyagit, amiben ilyen problémák vannak. Ezért a PTO a felelős. Ezeket az aprólékos problémákat tiszt zni kellett volna. A VB arra hivatott, hogy a főbb politikai, szervezeti és egyéb feladatokat szabja meg a munkásőrség számára. Szemléleti probléma ez. A leglényegesebb kérdések: milyen a műnk sorseg pá.tirányitása? hogy all a személyi állomány politikai, szervezeti £ egysége. Erre nem felel az anyag. B U íi ——- 5 -
