Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1961-11-17
’ ' . - 5 ~ • ' a dolgosokkal való közvetlen Heszel^ete-0.-;ínek, különböze módszerei varrnak, A Hasai Eésüsfónéban ... külön csoportos beszélgetést vezető bizottság ' a Kötöttáruját az alví* bizottságból 2 elvtárs, esetenként a propagandista főkéSS^ hy^?:|e^en.5\alapfferve^etek végzik azt a munkát, lóképp, u^sdasagi vezető beosztású elvtár sakkal, A csoportos agitáció mód szerin tapasztalható; hogy az nem tellesen a partcsoportokból indul ki, és nem a párt csoportokra évül fel. ' Í.-Sr11.03^0^^?0 .beszélgetést vezetők bizottsága as agitációs reitik°TMn?£S:Qitk k0ZYCtl?IÍ tájékoztatásai, azt a veszélyt ‘ Í2Í5Í'í^8akban, hogy a partcsoportokat, tel jósén felmentik, az agitációs jaunka vitele alóli Előfordult már több helyen, hogy más táiékSzódvflUflnsŰ?1S°ZÓ tiv-bárs vozotto a beszélgetéseket rJFvolt -észtv Si bolgozo:i^a-t foglalkoztató problémákról, nem ismerte a résztvevőket, miv^l nem élt közöttük, ezért e jell-'eü b • szélppté^ knck nem sok eredménye mutatkozott. J 'S ■ szigetesek**><& a 'bűzéig,.-teást Vizvts elvtárs vít íÍ!a, aHivalo3at, es utana, nem-igen volt észrevét 1, vagy loh^l?£~+:1IaR:Ll3aS* WaSa a beszélgetést vezető clvtérs nőin adott seb-t_arra5 hogy a dolgozók véleményüket nyilvánítsák. 4 csoportos beszélgetést vezető módszerével nem ért* n,-r? fc,^djscn & pértcsoportok felmentéséről van szó. P16 Ík1Őssée alóü SSJten a, SílpáítsSl 2iZp0 f?s Részvétéi nőm teszi lehetővé, hogy mind-n gátlás a8S0dal“aitet* v«sy probíéiaái-íat Ía?£?^"beVP-f2S2^ i '>l0 íŐS sportokkal való tanácskozás, amalyar azon * területen dolgozó partcsoportból egy elvtárs vezet, az akaf.partcsopoitbizaImi, vagy gazdaságii vezető, vagy a Hazíi 2rr9 Ial? tor9kvés mutatkozik az utóbbi időben a Hazai j Qcrusionoban es a öortexoen is. ^^^/roblámája a csoportos agitációnak, hogy nincs megtervezve, kö#etkPZ?^tnSeff;S raikof íar^ak ilyen beszélgetéseket. Ennek követjezteben3 nem minden munkaterületre terjed ez ki, nem fogja S"ó rólaS°d'k °SÍa?iŰO£! többségét. A jelentésekben ugyan nem volt ' ? Tidé "n laio ^o-arakka 1 való beszélgetés, még igen ftrrf^y'h1^t4-f”Í0?'yU?S?íink ok botnak haza, nincs idejük 87 ^ í f°Slalkozzunki Ennek a formáját módszerét nőm igen f nrmW?oÍá?í'tr:Lnt0t^ UZ?mi P^tSZcrVOZOtokbűIU MiVdl GŐdlg OZt ? Ial ak,0C?; 2-gy lemondanak arról, hogy o réteggel is rendszorotp~i tanácskozzanak, A szakszervezet, a KISZ szerv zct sogitomunkája nem teljes értékű, az ilyen jellegű agitációs S?«'??" ®°JePP?P- a KItíZ-jn kívüli fiatalokkal való közvetlen baráti 1-Hegu b ,s.:elgetés:k szaint. teljesen hiányoznak. A rétogagitációnak, jó módsz rci vannak a sortokban, ahol a szakmunkásOítxsl, műszakiakkal is külön-Mlön tárgyalnak. E módszer arvet-leb, j- a többi üzemi pártszervezetek részére), nem igen jco / • .. .. »X •• S > . ... - -~ 35 .
