Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.25.a/4)

1961-03-24

- 3 -De ilyen, és ehhez hasonló példát üzemeknél is megtolálhs *unk, ©mit az aláthi példákkal kívánunk szemléltetni:

Indok: I. k ö rze.t a iapszerv ^j.av± íl££I«.^Í5».Íavi.

kilépés kérés kizárás

ki lé né s kérés kizárás t.orles

íagdij elmaradás dorgálás PB figyelmeztetés

Vj;.körzet

progr. tagdíj r.em fizetés kizárás t örlés^61^ ^

saját kérés tagjelölt megszánt. torles

VAkörzet

>gdii elmaradás kizárás dorgálás, párttag->garj cxwi xa s^g meghagyás

tagdíj nem fizetés BM_ iizáráé reíffzés’

tagdíj - lmar adás MOZI kizárás , 33 figyelmeztetés

tankönyv elvesztés fieyalmezt.ites dorgálás

port ex

személyi túl. elleni vétség törlés ki zárt. e

Vörös Csillag

tagkönyv elv-szrése szóteli rnegrov s megrovás

Dugat j yugyürü

—

párt szerű'len magatartás ézigoiu megrovás megrovás

Mint nulléktűnt -tée, 7 esetten lett alkalmazva funkciótól való levélt á ö •

pár tv izetőségi tag 5

gazdasági funkciótól __2__

össze senj.___________1_

Fenti példák is igazolják, hogy az alapszei vezetek a gye Imi bűn te tést inkátt megtorló eszkőzként alkalmazzak, kevésbe ^rv^nyeaitik a nevelés eszközét.

általátan, széna téren kétféle irányzat mutatkozik, ^területi párt - szerveze +éknél túl szigorúan értékelik a párttagok által elkövet e .t hibáké t és ezért sok isettm egészen apró vétségekért, amelyekért leafelintt dorgálást érdemelnének, kizárást is javasolnak. Ez ^zt mu tat ja^hogy^elhanyagolják a párttagba! ve ^foglalkozást, és mkátt -i ovpiff ?,rifk ru í?s zatódulni az ilyen parttagoktol« , _ . ,

1Sterületi pártszervezeteknél ez legfőképpen oa idős es te+.eg elvt érsekkel szemten nyilvánul meg.

kz üzemi párt szervizeiknél viszont a másik véglet tapasztalható* a kérdések literális és sokszor szubjektív eltiiulasa, mely megmutatkozik

L

1 ' ■ I 1 1 1 1 ■ I

I

I ■ II I II ■ II II II I

I ------------- 1 ■

I

f