Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.25.a/3)
1988-01-27
r n [ * 4 Sokakba felmerült, hogy a tézisek miért nem kaptak nagyobb nyilvá-^ nosságot, miért nem jelent meg pl. a Népszabadságban, ha igazi vitát akartunk volna ez lett volna ennek a járható útja. Igen rövid időt kaptunk az anyagok véleményezésére is. Ezzel kapcsolatban ismét felmerül a nyitottság és nyíltság problémája. , Feltétlenül szükség van arra, hogy kerületi szinten próbáljuk meg külön választani, a gazdaság és a kerületi vezetés feladatait, vállalaton belüli problémákat is gazdaság és politika feladataként szétválasztani. A káderképzésben meg kell fogalmazni mind két területen az elvárásokat. Rendkivűl nehéz számonkérni ezeket névre és munkakörre szólóan megfogalmazni, de enélkül nem lehet káderképzésről beszélni. Allerhand elvtárs: Kibővített pártvezetőségi ülésen megtárgyalták a téziseket. Megfogalmazódott az a vélemény , hogy a kérdés napirendre tűzése szükséges és időszerű. A tézisekben sok olyan kérdéssel is találkozunk, amit évek óta megfogalmaztunk, de a végrehajtás, a szá_ monkérés elmaradt. Nyíltság, őszinteség kérdése: a párt iránti bizalom ma megrendült, a jövő feladata, hogy ezt visszaállítsuk. Jogos elvárás, hogy a KB ülésekről, az ott elhangzott vitákról ne a nyugati hírközlő szervektől értesüljön a párttagság. Felső vezetőink nyilatkozatai legyenek összehangoltak, a közvéleményt ne tájékoztassák félre. Minden hozzászóló felvetette a végrehajtás ellenőrzésének fontosságát. Tegyük nyíltabbá a KB üléseket, vehessenek azon részt esetenként olyan párttagok, akik nem választott tagjai a KB-nak. Munkások anyagi-erkölcsi megbecsülésének kérdése: KB 1972-ben foglalkozott a témával, célszerű lenne újra tárgyalni.A korrupció, összefonódás mutatja a párt irányító, ellenőrző szerepének gyengülését. Sokan magasnak tartják a párttagsági díjakat.Igényként merült fel, hogy a párt tájékoztassa tagságát bevételi forrásairól és a felhasználásról. A tézisek túl sok általánosítást tartalmaznak, ezenkívül igény, hogy közérthetőbb legyen. Fontos kérdések eldöntésében a késedelem miatt kapkodunk, így nem lehet jó döntéseket hozni. Az indokolt személycseréket végre kell hajtani. Nagy Ferenc elvtárs: hozzászólása jkv.mellett. Dr. Hadnagy elvtárs: Megfogalmazták párttagjainak, hogy a reformhoz hiányzik az ideológiai háttér. Erkölcsi normáink, társadalmi értékeink ideológiai alapjai hiányosak és enélkül nem lehet a kibontakozási tervben megfogalmazott célokat megvalósítani. A "tézis" megfogalmazás nem szerencsés véleménye szerint sem, mert korlátozza a vitát. Voltak olyan vélemények is, hogy a tézisek ebben a formában vitára nem alkalmasak. A tézisek nem foglalkoznak a gazdasági kibontakozás feltételrendszerével. Nem mondhatunk le arról, hogy a minket követő generáció megfelelő tudással rendelkezzen feladatának ellátásához. Juhász Ferenc elvtárs: Pártszervezetük is megvizsgálta, megvitatta a vitára bocsájtott téziseket. Egyetértenek azzal, hogy az ideológiai kérdések tisztázásra előbb kellett volna sort keríteni. Különösen azért okozott zavart az időhiány, mert a téma felpezsdítette a közvéleményt, kritikus és kemény vélemények hangzottak el. Náluk is megfogal-j mazódott, hogy miért "belső használatra" jelzéssel jelent meg és miért nem kapott nagyobb nyilvánosságot. Sokkal nagyobb nyilvánosságot kell adni a felsőbb szervek testületi üléseinek. Korrekt, egyértelmű válaszokat kell adni a felmerülő kérdésekre.----------—mmmJ
