Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.25.a/3)
1966-05-06
r ' ti í • Ezeknek az elveknek az érvényesítése érdekében, amikor ül olyanról van szó, hogy a személyzeti munkát jo^- n £helyre k9ll8 tenni, ebben sem elsősorban a felső rendeletek kellenek, a maglévő ha túrosatokban megjelölőit feladatok következetes végrehajtása szükséges. Ez^k megvalósításán, mi a magunk területén, részben mint testület, részben ki hol dolgozik tudunk munkálkodni. A vitában kicsit erőteljesebben jelentkezett a végze -t séí? n beiskolázás problémája. Elítélendő, de a magunk J részéről meg is szívlelendő az az elintézési mód, ha valamely funkcióban változtatni kellene, z ii :/• «öt ^el küldik iskolára, és amikor azt elvégezte - megmondjam, hogy nem tud helytállni. Ez égj' kicsit jelentkezik a 1 kádermunkában úgy, hogy a káderekkel nem perspe áivm n foglalkozunk, hanem a réseket próbáljuz betömni. Ha v. - laki problémás könnyen iskolára küldjük, hama z is\ kóla. segít. Az iskola ságit is, de nem oldja meg .cuaer-Az^iskoíai végzettségre vonatkozóan nz 1964-es határoz-t I |S v mondja ki, hogy nem az iskolai végzettséget kell nézni, honéra a végzett munkát. Ezt nz elvet minden vonjon er vényesiteni lehet. Pl. a tanácsi fronton rendelet írja elő, hogy milyen beosztásban, milyen iskol-i végzettségre van szükség. De olyan esetben, araikor zader a munkájút jól látja el, ki kell állnunk a testület súlyával, hogy ne cseréljék le azért, mert nincs m’Z érettségije. Ez az álláspont a. helyes, védjük meg sokat, akiknél a munka ténylegesen mutatja, hogy feladatát el tudja látni, maradjon a funkcióba akkor is, ha nincs meg az ■ végzettsége, amit nz előírás meg:'.övetel. Másik dolog arni felmerült és szóvá kell tenni a kudarmunka és a szövetségi politika problémája. A iogaimakat külön kell választani, nem az-bnd úgy keverni, ill. vizsgálni a káder beulliti.<anul, hogy purttoa* v O pártonkivUli, hogy- n szövetségi politikával vonjunk P-1-hu,a rnot. A VIII. kongresszuson ez a kérdés ug. fog; 1- 1 fms m- zódott 3g: a szocializmus aiapj-it # ler ktuk, meg-^ ’ r szűnt a .i zsákmány old os ’.taly, a szocializmus építésbe 0 munkás oszt ily szövete .leseit is #bc kall vonni, de ezt nem szabad •:everni ; káderpolitikával. Érzelemből, v 1 lágnézetíleg mi a műnkás0aztaJ.yhoz tartózon-iK erezzük^ magunkat, statisztikailag viszont nz értelmiség olawlaról jelentkezünk. Előfordul torzulás, néha a statisztika szempontjából szeretnénk produkálni és nem a párt helyes politikájának megfelelően döntünk kúderügye.eben. Függetlenül attól, hogy' a jelenlegi kategória .íört,Jci hová tartozik, gyakran nem a négyes köv • telmeny kerül előtérbe, kizárólag a szakmai felkészültséget nézik. A termelés biztosításának szemszögéből nézik, hogy pont ik i szempontból milyen ember, ez kevésbé k rűl szuk , g mit ásba, Ennek a szemléletnek a megvált ózta tusára kell törekedni, akkor nem lesz ilyen probléma, hogy_nyes funkciókb" milyen emberek kerülnek, ha 0 purt idevonat! kozó politikáját helyesen értelmezik a gy kőrlőtbán. > Vadász et. is felvetett egy problémát a felmentésekrel ■ apcsolatban, hogy 'Z elvtársak nem látták korábban, mi a helyzet? Kint voltunk a Közért pártszervezetének taggyűlésén, termelési tanácskozáson, elismeijüic, hogy bizonyos felelősség terhe 1 bennünket, Somlai et-:t is, dö felelősség terheli iss ott" ni kor.i uniötn kolle • tivut is. t-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------« J
