Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.25.a/3)
1963-11-19
(' v.—r j I I Lukács elvtárs Egyetértek az anyaggal. Helyes lenne a tsz egyesítés feltételeit közös Párt és Tanács VB-n tárgyalni. Mivel itt nmzetiségi problémák is vannak, javasló* ezt is közös VB-n tárgyalni. Ha ezt az anyagot március 27-én tárgyalnánk, nagyon terjedelmes, hosszú VB igérkezik. Vagy ettől függetlenül kellene megszervezni a közös VB-t. A munkatervek elkészítésének december 15-i határideje; nem vagyok biztos benne, hogy meg is tudjuk tárgyalni. \ Válaszok L _ tiAA v\W.0Ui Köszönöm az aktivitást és a jyalártarky*-megjegyzéseket az elvtársak részéről. Teljes egészében egyetértek azzal, hogy a munkatervet előbb kellett volna kiadni. Ennek elmulasztásáért magam vagyok a felelős. Az volt az elképzelés, hogy minél előbb kijusson a munkaterv az alapszerv khez. Ez a siettutés nem volt egészséges. Az elvtársak vigyék ^ el a munkatervet és a hét végéig tegyék meg javaslataikat. r A "Demokratikus centralizmus" kérdése úgy szer pelt, mint VB anyag , ezért került PB elé igy. Ha az elvtársaknak elvi álláspontjuk más, mondják el véleményüket. Igyekezni fogunk a jó javaslatokat elfogadni. Az öregekkel való foglalkozást fontosnak tartjuk, hogy három szerv foglalkozzon vele. Kerületünk j Hege egyre inkább nyugdijas lesz. em lényegtelen kérdés, hogy ezeknek az elvtársaknak teremtünk-e a kulturált pihenéshez feltételt vagy sem. Azzal egyetértek, hogy a három szerv közösen dolgozza„kia tennivalókat. Javasoljuk a Tanácsnak és a Hazafias Népfrontnak, hogy az 1964.évi tanácstagi beszámolókra a f Ikészülést előaatesen tárgyalják meg Az 1964.1.féléves terv eredményei után vizsgáljuk meg, hogy Samum elvtirsnő javaslatát a II.félévben mikor tüzzük napirendre. Ott elvtars felvetésével teljesen egyetértünk. A változtatásnak anyait javasoljunk, hogy az előadó továbbra is Szabó elvtárs maradion, felelős legyen érte a Bizottság vezetője. i kaPC9ola"tban: azt kérjük, hogy a megjelölt feladatokat épitéék bele a t rv.^kbe. Véleményem szerint a szülői munkaközösségek — tevékenységét az egész választmány és nemcsak az elnökök előtt kel-A }ene megtárgyalni. Szeretnénk elérni, hogy a KISZ és az úttörő mozgalom szél s bb értelmezést kapjon. ^gyetértek azzal is, hogy a Csiliben a PB szervezésében legyen a közg. ért kézi-t. Ginrt elvtarsnő felvetésével egyetértek, helyeslem. Halas elvtars javaslatával egyetértek. Az Építőgépnél jelenleg különböző problémák vannak, ügy gondolom, ha + *llaspontra helyezkedik, hogy várja meg, amig a problémák teljes mértékben tisztázódnák, és utana hozzuk a PB elé, helyes lesz. A szakbizottságoknál meghivjuk a vezetőket, de nem mindig szükséges.* hogy az összes bizottsági tagok ottlegyenek. Ami a hosszú napirendeket illeti; ha jól készítjük elő az any®t, és az megfelel az elvi vonalnak, nem szükséges vitatkozni, ügy gondolom, ezt a gyakorlatot kell követni. Nem az a lényeg, hogy vitatkozzunk Ó3 huzzuk az időt, hanem az, hogy a határozatok segitsék a kibontakozást. az év második felében szükséges lesz a szövetkezetek kérdésének külön napirendre tűzése. A mostani összevonás nem volna helyes Tudomásom szerint a Pártbizottság a VB feladatává tette, hogy a kenyérellátás kérdéseivel rendszeresen foglalkozzék. Ezért az‘eredeti idpontot megfelelőnek tartjuk. A sütőipar komoly erőfeszítéseket tesz. hogy megoldja a problémákat. A PB ülésekkel az az elképzelésünk, hogy a VB elé kerülő anyagot időben kiküldjük és a napirend előadója szóbeli tájékoztatást ad, hogv a VB vitaja milyen volt. ^ t-----—t----------J
