Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.25.a/3)
1963-03-22
r n ' ’ - 14 -Ugyanez vonatkozik az újításra is* Ezzel is nagyon keveset foglalkoztunk az utóbbi hónapokban. A társadalmi tulajdon védelméről is mindenki beszel, de ezzel jóformán senki nem foglalkozik. Szórnom tapasztalat az, hogy a társadalmi aktivük hozzányúltak a közösségi pénzhez. A ktaz.-ok helység problémájához annyit, hogy egy lehetetlen állapot az, hogy egy lo5 ezer lakosú kerületben csak 5 javitd részlege van a Vörös Csillag Cipész KTSZ.-nelc, és 3 év éta mindig azt hajtjuk, hogy nincs helység. Ezzel foglalkozni kell. A Tanács figyelmét arra irányítsuk, hogy ezzel a kérdéssel többet kellé foglalkozni. Úgy gondolom, hogy a többi, i lletve további felad--tok meghatározását mi sem tudnánk jofcban meghatározni, mint ahogyan azt Kádár elvtárs a “-örmény nyilatkozatában elmondotta. r* Ismerteti a továbbiakban Tó^h elvtársnő az ipar átszervezésére vonatkozó hetar 02atot, amely a XK.kerület üzemeire vonatkozik, és már eddig végrehajtást nyert, valamint amelyre a közeljövőben sor kerül. Kéri, hogy a PB. ezt vegye tudomásul* A Pártbizottság tagjai a tájékoztatást t- -d óriásul ve szik. Kilián elvtárs: A Gazdasági- és Műszaki Bizottság elég sokoldalú vizsgálati jelentés áttanulmányozás, helyszíni ellenőrzés alapján próbálta meg, hogy a Pártbizottság elé terjeszti a terület ipari, mezőgazdasági, szövetkezeti és kereslted Imi szerveinek tevékenységéről szóló jelentést. A vita azt mutatta, hogy lényegeben a műszaki- és gazdasági bizottságnak sikerült úgy véljük el-rni az anyag összeállítása során, hogy ,z eredmények bemutatása /r“s mellett, a nélkül, hogy azt is akár részletes elemzésként mutatta volna meg, akár a i hiányosságok részletes felsorolását igényelte volna, mégis néhány olyan kérdésre irányitotLa a figyelmet, amely a tisztelt Pártbizottság tagjainak rdeklédesével találkozott. Azt hiszem, hogy ez azt mutatja, hogy az ilyen jelentések kollektív munka gyanánt való összeállítása hasznosnak bizonyul. Mutatja a vita azt is, hogy a pártbizottság tagjai 1 nyegébon egynéhány olyan kérdést sokoldalúan boncolgattak, amely a jelentésben is szerepel* Nem kívánok azokra a kérdésekre kitérni, amit az elvtársak helyesen mutattak be, és amit a Tóth elvtársnő említett, hanem inkább olyanokra, amelyet úgy vélem nem szükséges a vita során elhangzottak alapján is mégegyszer megvilágítani. Lukács elvtárs a vitában, és az anyagban szereplő bexnházással kapcsolatban azt mondotta, hogy azért figyelembe kell venni, hogy a Vörös Október termelőszövetkezet lényegében 15 éves termelőszövetkezet, és igy a közvagyon ennél fogva magasabb, mint a később alakultaké. Ebben a vitában felez ólaié elvtársak, sem az anyag nem az összegszerűségre .kivanta a figyelmet felhívni, hanem mindenekelőtt arra a tendenciára, amelyet a Sziavesó elvtárs is említett. Egyetértek a Borsos elvtárssal abban, hogy sajnos a magyar mezőgazdaságra még most nem a 18o-2oo-25o drb.-os tojás termelés jellemző, úgyhogy a Soroksári 15o-os 1____^---«J L Z.___________________________
