Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.25.a/3)
1958-02-21
Veres et. hogy miért nem az Elnökség jelentése kebült a Pártbizottság 9 , elé? Én Csillebércen -voltam, a jelentést az úttörő elnökség 4 tagjával készítettük el, s ennek alapján került az Elnökség elé. Az Elnökség nem fogadta el, de már változtatni nem tudtunk, mivel már továbbítva lett a Pártbizottság felé. Az úttörő-vezetők összetétele a 3o. közül 8 párttag, reakciós a csapatvezetők között nincs. Az úttörők tanulmányi eredményeire hot az úttörő munka. Azon is észrevenni, hogy saját maguk az úttörő gyermekek állítanak nagyobb követelményt maguk elé. Az egyház bomlaszt^ munkáját is érezzük. Éppen ezért az úttörő mozgalomnak tartalmasabb, vonzóbb programot kell adnunk, hogy vonzóvá tegyük a szövetséget. A kérdések megválaszolása után a II.napirendi pont felett megkezdődik a vita. A tfeisinger et. Itt az úttörő jelentésnél tapasztalunk olyan dolgokat, ami az Ábráira is vonatkozik. Az úttörő-mozgalom segítése o mi feladatunk is.őszintén meg kell mondani, hogy nem mindent tettünk meg. Az üzemi pártszervezetek tudnak segítséget adni a barkácsoló körökhöz, szerszámokat,stb.Segítséget tudunk még adni idősebb és fiatalabb kommunistákkal, akiknek párt, illetve KISz megbízatásuk legyen az úttörő szövetségben való munkájuk. Az Atra részéről helyiség segítséget adni nem tudunk. Károlyi et. A jelentéssel kapcsolatban teljes képet nem kapott p Éártbizottság. A jelentést Kovács elvtárs állította össze, amikor az Elnökség elé került már stencilezve volt és ezen változtatni már nem lehetett. Az Úttörő Elnökség 3-4 órás tárgyalás utíin n jelentést nem fogadta el. Kovács elvtársnak megmondottuk, hogy az Elnökség nem ért egyet a jelentés formájával, sem tartalmának egy pár részével sem. Véleményem az, hogy a Párt jó# előre közölte, hogy jelentést kell késziteni az úttörő munkáról és ezt az Elnökséggel kellett volna megbeszélni. Meg kell mondani őszintén, hogy Kovács elvtársban van egy olyan törekvés, hogy mindent maga akar elvégezni, s ez a kollektív munka rovására megy. Ellenséges megnyivlánulás a pedagógusok részéről van, pl. Sor. Sztálin úti iskolában letépték egy gyerekről a piros nyakkendőt f-s és a pedagógusok azon vitáztak, hogy az egyik cinkostársat raegbuktaasák-e magaviseletből vagy nem. Az egyház tevékenysége az úttörő munkában. Tudomásunk van arról, hogy az egyház az egyházi funkciót meghaladó tevékenységet folytat. Klub-délutánokat tartanak, ping-pong felszereléseket ad, önálló zenekaruk van. Igen sokszor nálunk is okosabban csinálják. Ezt azonban nem szabad figyelmenkivül hagyni. Az elnökség munkájáról beazólve el kell mondani, hogy inkább szervezési feladatokat végeztünk. Nem foglalkoztunk az úttörők tanulmányi eredményeivel. Nincs kép arról, hogy milyen a tanulók szociális összetétele? Az úttörők 12 pontja kimondja, hogy az lehet az úttörő szövetség tagja, aki jó tanuló, itt lehetőséget adunk a polgár 3zülők gyermekeinek különösen a tovább tanuláshoz. Viszont lehet hogy gyengébben tanuló proli gyermeket nem veszünk fel. Az üzemek patronálásával kapcsolatban: legtöbbször csak formálisak. Vannak üzemek, amelyek eleget tesznek, pl. a Motoröntvény, Zsirndékforgalmi V., de az Atra azt 3em teszi meg, ha meghivjuk - eljöjjön a patronáló iskolájába. Az ifjúsági vezetők kérdésében van a legnagyobb baj. A Vörösmarty u. iskolában pl. loo úttörő gyermek úttörő tagságát egyidőre fel kellett függeszteni, mert nincs megfelelő vezető. Itt igen nagy segítséget tudnak adni idősebb szakmunkások, fiatalok, kommunisták. k--------J
