Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.25.a/3)
1958-03-07
11 *... 1 1 ■ .UN " ' " - ' ' ' ---- ---- — #1- 2 - ... J í Lukács elvtára: Az lenne a kérdésem, hogy a bizottság a jelentés vizsgálatakor nem-e tapasztalt szindikalista jelenségeket? A szakszervezetnek a nevelő munkája hogyan érvényesül? Balatoni elvtárs: A feltett kérdésekre megadja a választ: "* Horváth elvtársnak válaszolva, benne van a jelentésben, hogy a Papírgyárban hosszú időn keresztül eltűrték azt, hogy a szakszervezetnek az elnöke egy osztály idegen elem legyen. Másodsorban abból, hogy nem érvényesül a párt politikája amit mutat az, hogy egy-egy összejövetelen nem beszélnek, nem szólnak hozzá csak hallgatnak és utána beszélnek a dolgokról. Hzána elvtársnak válaszolva úgy látom, hogy i amit elmondott azt inkább csak hozzászólásképpen akarta elmondani. Túrái elvtárs kérdéseire válaszolva: több p.szervezet nem érti meg azt a fontos szerepet, amit a szakszervezet betölt. Ez inkább a múlt párt munkának a hibája, hot..y parancsolgatással és utasitgatással akarják s feladatokat megoldani. Nem beszélik meg azokat a fontos szakszervezeti kérdéseket, melyek szükségesek lennének. Az üzemi tanácsok, választásánál minden áron párttagokat akartok beválasztani. Itt nyilvánult meg legjobban, hogy lebecsülik a p.kívüli dolgozókat. Hogy a határozatokat hogyan hajtják végre erre sok konkrétumot összegyűjteni nem tudtunk. Azonban meg kell itt mindjárt mondani, ho y a vasas üzemekben sokkal jobbon kapnak utasítást a központ felől, mint a textiles üzemekben. A népszerűtlen feladatokkal kapcsolatosan meg kell állapítani, hogy ezen a területen van már némi javulás. Lukács elvzársnak válaszolva: szindikalista jelenségeket a vizsgált üzemekben nem tapasztaltunk. /:k feltett kérdések megválaszolása után az I.napirendi pont felett megkezdődik a vita:/ Szána elvtárs: Amikor a bizottság vizsgálta a vállalatvezetés és ” a szakszervezet munkáját valóban elmondtunk egy néhány hiá^ nyosságot. Az az érzésem, hogy a jelentésben félreértés tör—> tént, mert éppen a szakma kiváló szint felterjesztését a szakszervezet is kidolgozta. A hiba ott történt hogy el lett é’'N küldve a minisztérium felé, anélkül, hogy aláírtuk volna. Az igazgató elvtárs pedig azt mondta, hogy a Minisztériumban úgy vetették fel, hogy a szakszervezetnek nem szükséges aláírni. Mi azonban ragaszkodunk az aláíráshoz azért, ho y lássák a felsőbb szervek ho_y ezek a dolgok a szakszervezettel is megvannak beszélve. Ez szerinten nem jelenti azt, hogy olyan rossz közöttünk a kapcsolat, ami akadályozná a munkánkat. Persze vannak azért hiányosságok. A továbbiakban a jelentés megállapítja, hogy a m.verseny terén, bár vannak erec mények, de azok nem a dolgozók kezdeményezésére épültek fel. Ezzel nem értek egyet. A m.verseny szervezésével szabadpártnapon felhívással fordultunk a dolgozók felé, mellyel a dolgozók egyrésze egyetértett, de voltak akik nem értettek vele egyet', még párttagok is. Hogy értünk el ezen a területen er edményt azt mutatja az is, hogy önköltség terén 5o ezer ft megtakarításunk van. Felmerült továbbá a jelentésben, hogy az üzemi bizottságban többségében párttagok vannak. Ezen a területen akkor tudunk változtatni, amikor a szakszervezeti vonalon választás lesz. Egyetértek azzal, hogy a kommunista frakció nem lett életképessé téve. L______L______J L________________________________ -----
