Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.25.a/1)
1989-09-29
r ~i l k - 69 -Kiss Péter László et. XX/14 körzet Két kérdésről szeretnék nagyon röviden beszélni. Egyik elvtárs beszélt arról, hogy elkéstünk már azzal, hogy itt most a munkahelyeken dolgozók részére szervezni,alapszervezeteket munkákba bevonni. Ezzel kapcsolatban a következőt javasolnám, nem fórumot szegeznék. Megszerezni ezeknek a párttagoknak a névsorát, ezeknek a párttagoknak tekintettel arra, hogy már a választások itt vannak, szervezni PB szinten több taggyűlést, tájékoztatni a kerületről, a munkáról, a szükségletekről és mi az amit elvárunk tőlük. Aztán a szervezés operativ részére már lehet» ne valamit csinálni. A másik rész: a PB-nak a szervezésével kapcsolatos kérdéseket én most nem akarom vitatni. De a következőt elmondanám, amiben igy lesz ez, vagy nem igy lesz, de az eddigi tapasztalatok azért arra mutatnak, hogy sajnos ez lesz és ez egy kicsit a régit, a módokat bizonyítja. A PB tagjaiban, mint ahogy az előbb említette itt egy elvtárs túl sok a vezető funkcionárius, ki fog dolgozni. Mert, hogy egy vezérigazgató nem fog tudni résztvenni operatívan a kerületnek a munkájába, hanem legfeljebb tud mondani, vagy olyan elvtársak is vannak benne, akik a kerületben notebalitások, hát azokat meg lehet hívni a pártbizottsági ülésekre. Nem pont szükséges az, hogy pont ők legyenek a tagjai. Meg kell hívni, de olyan embereket, fiatalokat, idősebbeket, olyan embereket, akik operatívan mozogni tudnak ebben a munkában. Nem azt mondom, hogy forgassunk fel mindent most, de én állítom azt, hogy félév nem fog eltelni, hogy ez a kérdés fel fog vetődni, de akkor ebben a kérdésben bátran és határozottan lépjen a PB, ill. a titkár elvtársak. A másik a négy titkár, igen, vagy nem kérdése? Serintem nem ez a kérdés, sok, vagy kevés? Én inkább azt mondanám, - a jelölő bizottság meghallgatott bennünket, mint küldötteket - nem az a lényeg, hogy ki a szervező, ki az ágit.prop., mindenkinek dolgozni kell ott, azokon a területeken, ahol változtatni kell a pártbizottság munkáján, akár a hivatásos állomány, akár pedig a résztvevők részére. Másképp nem fog menni,ha nem gyorsan és operatívan lépünk és operatívan nézzük meg azt, hogy mi a következő lépés. Most én nem akarom azt mondani, hogy az jó dolog, hogy egy félévig nem jött a pártbizottság részéről csaknem senki, sőt volt olyan év is, ezt már hagyjuk, nem ez a lényeg, hanem az, hogy szűnjön meg az adminisztráció, a bürokrácia, hogy jelentéseket kérnek és ebből ítélik meg, oda jöjjenek le. Ott nézzék meg, ott hallgassák meg az elvtársak, hogy az emberek mivel foglalkoznak és tudják élményből adni tovább, mert ez az élő. Köszönöm. dr. Bankó Sándor et. XX.kér. MLEE Háromszor jelentkeztem egypercesre, ezért 3 rövid észrevételem lesz. Az egyik Bakos elvtárshoz, az ő hozzászólásához. Azt mondja, hogy nagyon jó, hogy nincs ideológiai programunk, mert akkor megint bent vagyunk a sztálinizmus sűrűjében. Nem szólnék érte,ha ugyanezt kulturáltabban, már magasabb szintről nem hallottam volna , tehát hogy a szükségből erényt kovácsol. Kérem, ha ez nincs, nincsen tisztázva az ideológiai kérdések, nincs elvi, politikai tisztánlátás és akkor mit ér a program. Egyetlen példa: ma nagyon sokszor ugyanazt mondja a reformpártiság kérdésében az MSZMP vezetésének egy része és ellenzék, hol a különbség? Egyetlen példa,ha azt mondja az ideológia, hogy kérem zajlik egy belső tőkeképződési folyamat ma Magyarországon nagyon határozottan, a vagyonok egy jelentős része egyre kevesebbek f--------------------------------------------------J
