Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.25.a/1)
1989-09-29
A múlt hibáit úgy érzem a legkönnyebb sorolni, mert sajnos van bőven, de csak saját magunkat hergelnénk fel és nem ez a cél. Párttagságunk többsége az elmúlt időszak nem kellemes hatásai, pofonjai ellenére összeszedte magát, a feszitett gazdasági munka ellenére újra érvel, vitatkozik, politizál, jó értelemben véve harcra kész, de igényeit is megfogalmazta. Mik ezek? Helyre kell állitani a lenini normákat, azon belül is a demokratikus centralizmust. Olyan döntéseket kell hozni, amiről a párttagság véleménye ki van kérve, a többség elfogadja és igy azokat képviselni tudja. Ezidáig a centrális szál érvényesült, a véleménykérés többségében alibi jellegű volt. 1 Kollektív vezetés: érvényesüljön a testületi és személyi felelősség. Nem tudunk szolidárisak lenni azzal a vezetéssel, ahol ez nem érvényesül. Cselekedeteiért mindenki vállalja a felelősséget. Az önkritika mintha háttérbe szorult volna. Elszomorító, amikor egyes nagyvezetőink mentegetik magukat mindenki hibás csak ők nem, a felmentés, a külszolgálat és a 40 ezer Ft-os korkedvezményes nyugdij reményében. Párttagság és pártfegyelem: legfontosabbnak tartjuk, de talán itt a legnagyobb baj, ezt a kerületi anyag is alátámasztja. Néhány példa: a nyilatkozatok ellenére nem vagyunk biztosak, hogy a Pol.Biz.-en belül egység van. Furcsa, hogy a KB-n belül centrum van és még mi van? Jó lenne, ha a csoportok, személyek véleményét megismerhetnénk. Lehet azon vitatkozni, hogy jó- e, ha a felelős politikai vezetőink másként nyilatkoznak, lapvető kérdésekben. Lehetőleg akkor, amikor a másik kiküldetésben van. Ma már elmondhatjuk, hogy örüljünk, hogy nern történt szakadás, ennek ellenére találgatás továbbra is van. Jó lenne, ha a KB ülések nyilvánosak lennének. Nem segiti a pártegységet az sem, hogy vezetőink egy része a kelleténél többet foglalkozik az alternatív szervezetekkel, mint a saját pártjával, habár lehet, hogy ez népszerűbb. Naggyüléseken kivül pártvezetóinkkel alig találkozunk. Pártoktatás: véleményünk szerint a padlón van mielőbb fel kell locsolni, mert komoly gondjaink vannak az ideológiai nevelő munkával, agitációval és propagandával. Tovább késlekedni már nem szabad. Néhány egyéb észrevételünk: A párt kádermunkáját olyképpen is felül kell vizsgálni, hogy aki gazdasági munkáját feladva pártmunkás lesz, ne kerüljön anyagi hátrányba, mivel igy a kiválasztás behatárolt. Tudom, hogy lehet vitatkozni azon, hogy melyik a fontosabb, a lét, vagy a tudat. Jó lett volna, ha az Írásos anyag jobban kifejezte volna a XX. kerület sajátosságait, politikai helyzetét, arculatát. Kár, hogy eredményeinkről nem esik szó. A TV, rádió, jó lenne, ha néhány prosperáló üzemet is felkeresene, netán egy pártalapszervezetet, hogy a mi véleményünknek is hangot tudjunk adni. Felhívnánk az illetékesek figyelmét, hogy az értelmiségen kivül nagyüzemi munkásság is van, nekünk is vannak súlyos gondjaink, elsősorban megélhetés szempontjából. Lassan már minden réteggel foglalkozva lett, csak velünk nem kellően, úgy látszik a hangunk nem elég erős. Közbiztonság, mint politikai hangulati tényező legalább egy mondatot megérdemelt volna.Szocialista pluralizmussal párttagságunk egyetért, de többen felvetik, hogy ez mennyibe fog kerülni, hiszen minden szervezetnek kell egy épület, némi készpénz, apparátus és finanszírozó. Úgy érezzük, hogy a többpárt rendszer kialakításában mintha mesterséges erőltetés is lenne. A reformszellemü szervezetek felkarolását vállaljuk. Összefoglalva úgy érezzük, hogy a kerületi anyag, a szóbeli kiegészítés csak részben tartalmazza a felvetéseinket, sok benne a többször visszahallott dolog, az ellentmondás, kevés benne a konkrét program és a hogyan tovább meghatározása. L--------—------J I. T": __________________________________________________________________________ r n, - 28 -
