Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.25.a/1)

1989-09-29

r n- 8 -Látnunk kell, az adminisztratív fellépés ma az összefogás, a megbékélés halálát jelentené. Ha kataklizmát nem is okozna, amit persze nem lehet kizárni, mély társadalmi apátiára mindenképpen számíthatunk.Ezt is jól mutatja a lengyel példa, és azt is, hogy a lengyelek gazdasága az elmúlt 8 évben továbbra is agonizál, a politikában pedig majd nem ugyanott tartanak, mint 1981-ben. De most egyezkednek egymással. Igaz a világ óriásit változott, és azt hiszem ez a legdöntőbb tényező, különösen itt Európa keleti felében, és igaz, hogy a lengyelek is tanultak, de én azt hiszem, hogy mi népünk, a mi pártunk, a mi mozgalmunk már kifizette a tanulópénzt ezekben a kérdésekben. Legyünk tudatában, hogyha mi ismételten csak erőszakkal, adminisztrativ eszközökkel tudjuk konszolidálni a viszonyinkat, akár a legtisztességesebb , legfelelősebb, vagy annak beállitott rendteremtési szándékkal, akkor leszakadásunk Európáról és a fejlett világtól sok-sok évtizedre jósolható.

Persze sokunkban gerjed a düh, tűrhetetlen ez a gyalázkodás, különösen, ami az un. független sajtóban egyre gyakrabban felbukkan. Igaz, a mocskolódás ugyan úgy nem szolgálja a megbékélést, mint a fegyverek, mert hangulatot kelt, amiből ma bőven van elég, és ami kritikus pontig is eljuthat. Mégis azt mondom, amig nem veszélyezteti senki életét, szabadságát, ne akarjuk még^ezt a durva hangot se lepofozni, egyébként úgy vélem lehet rá válaszolni, sőt kell is. Vitriolosan, ha úgy tetszik, de az a legcélszerűbb, az a leghatásosabb, ha megfontoltan és okosan. A válasz persze készen van számunkra is, a viszontválasz készen van számunkra is, mondják tűrhetetlen az is, amit mi csináltunk, és sajnos van erre is bőven példa. Igaz, én itt is a rendszer, az összefüggések vizsgálatát tartom fontosnak, és fontosabbnak, mint a jelenséget.

Azzal kellene igazán foglalkozni, hogy a mi szisztémánkban, a nyilvánosság hiánya miatt és a hatalmi rendszer kettőssége folytán be volt épitve a jogtalan előnyszerzés, a hatalommal való visszaélés lehetősége. _ _

Borzasztóan megnehezíti a dolgunkat, hogy a kiteljesedő sajtónyilvánosság ezzel a bizony feudális vonásokat is mutató rendszerrel találkozik össze.

Ami a párton belül is morális válságot okoz és sajnos aláássa a hitelünket.

Nem ad vigazst és felmentést számunkra, de azért legyünk tudatában, párttagok és párton kivüliek, hogy sajnos ezek a jelenségek a világ minden égtá-^ ján, a legfejlettebb, a leggazdagabb, és a leghumánusabb polgári demokráciákban is jelen vannak. ; _ ,

A stabilitás kapcsán sok szó esett ezen a héten a KB. és a párt egységéről.

Az elmúlt ülés fő eredményét sokan az egység megőrzésében jelölték meg.

Kétféle szélső nézet is él körünkben az egységgel kapcsolatban, erről szeretnék elmondani néhány gondolatot. Sokan ott tartanak, tisztább lenne a helyzet, ha szétszakadna a vezetés, nem kellene a táboroknak az álláspontoknak egymással nyűglődni. Egyébként is személyi feszültségek vannak a pártban,^a vezetésben is, és a párt tagsága, i11. a vezetők között is. Ez is elrendeződhet.

Nézetem szerint az egység, ma a stabilitás garanciája. A drasztikus szakadás a pártunkban anarchiát okoz. A múlt héten született kompromisszum, előre, jövőbe mutató érték, mert nem droktrinér, hanem realista magatartást tükröz, és a platformok,az egyre inkább megnyilvánuló platformok egyezkedése történt meg. Lehet persze, hogy egy megegyezéses, szabályozott szétválás, ami a koaliciót is magába foglalja, talán értelmes, járható ut a mozgalmunk hegemóniája megőrzéséhez, és azért is érdekes ez a lehetőség, mert tagságunkat választásra kényszeritené. Mégis azt hiszem, hogy a mai körülmények között ennek sok teteje nincs, én legalább is nem látom be azt, hogy két külön párt egyezkedése és koalíciója az miért jelent minőségileg többet, mint egy párton belüli platform, ill. platformok megegyezése. Persze mindennek az előfeltétele, hogy ezek a platformok mutatkozzanak meg a maguk valóságában. Azok tartalma és különbözősége legyen világos előttünk, hogy necsak személyek között kelljen választanunk, hanem politikai felfogások és célok között is.

L J-------------- - mm --------------— .........-— —-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------