Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Agitációs és Propaganda Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1982 (HU BFL XXXV.24.a/10)
1982-03-25
I % fr ^ w jó klubmunkának az ifjúság aktivitására, öntevékenységére kell épülnie. Ennek egyik biztosítéka a klubok társadalmi vezetésének marodé se . A klubvezetőség - elvileg - egy 5-6 főből álló demolcraeikus utón választott testület, mely összekötő szerepet tölt be a xagsag és a klub vezetője között; képviseli a tagok véleményét, igényeit; szervezi, irányítja a klub munkáját. Ennek a feltételnek gyakorlatilag egyetlen klubunk vezetősége sem tesz eleget. Ennek ona elsősorban a klubmozgalom rossz gyakorlatában keresendő. .... fluktuáció csökkentése, a szakmai felkészültség növelése érdekében elsődleges feladatunk a klubvezetők képzése volt. Sajnos, a kerületi alapképzésen kiemelkedő fiatalok közül csak kevesen jutnak ol a fővárosi továbbképzésre. Ennek legfőbb oka a munkából való kiesés! .-z 1980-as évben 12 fő tett a kerületben sikeres vizsgát, de csak 2 fő jutott el a fővárosi képzésre. n.... . , pontos feladatunknak tekintjük a klubok, klubvezetők elismerésének ioaozásat, ezért különös gondot fordítunk a különböző kitüntetések adományozására. A fővárosi elismerések mellett 1980-tól évente hirdettük meg a Kispest Legjobb Ifjúsági Klubja Pályázatot, a tapasztalat szerint ez a forma nem elég ösztönző. / y A klubmozgalom összefogására, a jó módszerek, tapasztalatok, ötletek a-adusara es az egymással való megismerkedésre igen alkalmasak, a fővárosi es kerületi klubtalálkozók. A kerületi Klubtalálkozót évente ggy alkalommal rendezzük. 1981-ben immár a harmadik Klubtalálkozót oonyolitottuk le igen nagy sikerrel. Örvendetes, hogy a legnagyobb uraekledest a szakmunkástanulók és a múnkásfie/talok mutatják. ■l porüloti Klubtalalkozo kiválóan a.lkalmas a szomszéd kerületekkel va_ó kapcsolatfelvételre és kapcsolattartásra. Tavaly a lőrinci xia-calokat, iden_már^a ferencvárosi fiatalokat is meghívtuk. ^ sem bizonyltja jobban, mint ac.z, hogy a laoogaook szama folyamatosan évről-éyre emelkedett; 19'"79-ben "ka csák 500-600 fiatal vett részt, mig 1981-ben mlnte/gy 1200-r jru io. 0,/ , í- ^klubok munkáját _ a fővárosi Klubtapács és más- kulturáilis intézményébe módszertani^kiadványainak terjesztésével is segcitjük. Évente je eniA meg a Ialyazatok, Akciók, Információk füzet, ’mnelyokbon áo!: vaiV^5 ifjúsági klubok számra. Kerületünkben :M:^t00VC}Ul.el.a Bú**?**! Művelődési Köznont áltaXL szervezett -Xü^lvÍ7-tnkí+K?T,i1o?-r leM^égévQl, Nem ilyen jó a ttapasztalatunk e^ok^^io'éhybe lllfc‘^oen* Klubjaink csak hosszas rábesszélésre veszik Ennek okai; p- vezetőkben nem tudatosul eléggé a pályázatban r^ejlő előny, -.ossz az információcsere. A bonyolult tájékoztató túí^üd dszer miatt Ít későn ^kapjak meg c klubok a felhívást: ar. határidőket no.a üudjax. tartani. Ugyanezen bonyolultság miatt az i -s előfordul, nogy b.ar a klub időben adta le pályázatát, a pályázatait kiirő fölsőbb szervhez az nem jut el időben. ^ -Pslyaz<..t kifullad'1 „ 1981—oen két klub is pályázó'* t > oZ országos klubtanáds támogatására /február/, a pályásat sSsíÜl „EpáE hir nem érkezett1. Ez gyeikor lé? t r^ndlnrin 4.1 o - ^ _ V . erujü. /4. Intézet, Kó(s Károly lakóterületi klub/T^^"^ ^ \ i i .. , ■ ' / H Í0 I '
