Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Gazdaságpolitikai Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.24.a/8)

1988-10-03

jpr -isSWSfc *

'

"

I

í - 18 -A Kamara véleménye szerint a vagyonarányos tiszta eredmény helyett az eszköz- és bérarányos nyereség mutatóját kellene alkalmazni. Véleményünk szerint azonban a vállalat Gazdálkodásának komplexebb mutatója a vagyonarányos tiszta eredmény, mivel ez közvetlenebbül utal a vagyon hasznosulására, és figyelembe veszi a tőke-kihelyezések hatékonyságát is.

c) A vezetők prémium-összegének meghatározására a következő változatok javasolhatók.

(1) Változat: az eddigi gyakorlatnak megfelelően

az alapbér marad a százalékosan meg^

határozható prémium vetitési alapja.

(2) Változat: a vagyonarányos tiszta eredmény minden pontjához fix-összegü prémiumot rendelünk.

A második változat elfogadása azzal az előnnyel jár, hogy a prémiumot függetleníti az alapbér megállapitás esetleaességétől és ezen túl azt is lehetővé teszi, hogy -a vagyongyarapodás növekvő százalékaihoz növekvő fix-összegü prémiumot rendelve ellensúlyozzuk a személyi jövedelemadó ösztönzést csökkentő hatását.

/

d) A reális tulajdonos és a teljesítményt kikényszeritő piac hiánya miatt a bérnövekedés korlátozásától még nem lehet eltekinteni. A liberalizált berszabalyozas feltete lezi, hogy a gazdaság befolyásos irányitói számára anyagilag nem közömbös az általuk irányított egység bérfel használása. Ennek alátámasztásául a prémium kifizetési feltételeként elő kell Írni, hogy a bérnövekedés ne haladja meg a makroszintű érdekegyeztetésben meghatározott maximális átlagbér növelési mértéket. Ennek túllépése esetén a vezetői prémiumot fokozatosan csökkenteni kell, illetve egy ponton túl azt teljes egészében meg kell vonni.

? A '

m