Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.24.a/5)
1960
«w»r fl • 2 « & $s at okát a kerülethez veid visszaküldéskor nem iktató fák. A Vörös Ooiliag Traktorgyárban az ügyintéző megnevezését sehol nem találtuk* Kérdésünkre elmondták, hogy az elinfcéaeadő tlgyak iratai aa adminisztrátornál maradnak, aki egymaga nyilvántartja, csörgeti és sokszor sajétmoga Int isi az ügyeket, aminek az a következménye, hogy aa egyéni felelősség a* ügyek intézésében a pártos orrok részéről elmosódik* Ugyanősí* itt tapasztaltuk azt a» általánostól eltérő módszert, hogy a bejövő levőiökre adott válaszokat ugyanazon az Iktató számon futtatják, mint a beérkező levelet, ölnek az a hátránya, hogy a kimenő levelek nem időrendben kerülnek ^ iktatásra* A lerakásra vonatkozó bejegyzést a Traktorgyár is 0mt# 1 ászt ja. A Hungária Jaoquardszövőgyárban ugyancsak nem történik hivatkozás ft lerakásnál ♦ A bejövő posta átvétele általában nincs szabályozva. Legkirívóbb estit erre a Vörös Október Férfiruhagyár, ahol elmondták, hogy sokszor előfordul az, hogy a le vei okét a portás, vagy atelefonkökpontoe veszi át le sokszor csak késve került a pártezervesethes, illetve lehet, hogy oda sem került Helytelen továbbá as is, hogy a nkerület az üzemekben küldött leveleket, még a* általános érvényűéit et is, névre szólóan küldi. Ennek az a következménye, hogy ha a címzett nincs jelen, sokszor napokig fekszik el n levél, illetve előfordulhat az is, hogy a ténylegesén bizalma© leveleket illetétotélén is felbontja. Az elintézett ügyek lerakása ugyancsak sok helyen hiányosan és nem egységesen történik. As BXIí-nél találtunk ügydarabokat, melyek iktatva voltak, de lerakva nem. Pl. 1,6,7,10,11,IS, 27,36-os Ügydarabok. zc L Á
