Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.24.a/5)

1960

| ' *

j .i

H \ *. * ' 6 • ; y # *

^ \ 3-frx/^h.JUaf ;

1 XIX,kor. Revíziós Bizottság. ' ‘ ‘

Vizsgálat közbeni észrevételek a kerületi proHagandaanyag törlesztés munkdjáról.

A Revíziós Bizottság december második felében kezdett hozzá e téma vizsgálatához. - eddig 5 pártszervezet Ilyenirányú munkáját nézte meg; az KKL1, a Pipacs Selyemszüvőgyár, a Vörös Október Férfi ruhagyár, a Sütőipari Vállalat és a Tanácsnál,

A kerületi terjesztő munkájának vizsgálatához pedig hozzákezdtünk, azonban tekintettel arra, hogy a .VIIT-.íIX kerületben egy központi nyilvántartás alapján végzi a propaganda anyag terjesztő munkáját.

Így ezt a vizsgálatot osak a XVIIT.kerületi Revíziós Bizottsággal együtt (tudjuk végrehajtani. E vizsgálat ezideig azért nem kerülhetett végrehajtásra, mert a XVIIT.kerület Revíziós Bizottság elnöke decem- I bér másödlk felében külföldön tartózkodott, s Így a munkát nem volt j alkalmunk összehangolni.

E témára vonatkozóan teljesórtékü anyagot tehát nem áll módunkban KI

j most a kerületi pártbizottság rendelkezésére bocsátani, hanem azt I a vizsgálat teljes befejezése után fogjuk megtenni javaslatainkkal

I együtt.

I az eddigi tapasztalatok a következők:

1. / Megfelelő dokumentációs vizsgálatot folytatni a pártszervezeteknél

szinte lehetetlen, mert sok helyen a legalapvetőbb nyilvántartások sincsenek meg, melyeknek alapján ellenőrizni lehetne a propagandaanyaggal, illetve az ellenértékként befolyt pénz összegekkel való

<*\ gazdálkodást.

Xgy pl* több helyen hiányosnak a vlsszavételezésl bizonylatok, s nincs feljegyzés arról, hogy az üzemi terjesztő giz üzemi aktívák * közül kinek milyen értékű propaganda anyagot adott terjesztésre.

Ilyen nyilvántartást egyedül a Vörös Október Férfiruhagyárban találtunk. , AA#.''"'v <

t

2. / AZ előzőekből adódóan előfordulnak olyan esetok- mint példáulaz

E KM-ben, ahol Gazdag elvtársid megnevezte az aktívákat és a forint összegeket, amivel meg vannak terhelve, azonban az általa bemondott Összegek a részletes ellenőrzésinél nem nyertek Igazolást.

Például szerinte Andor Tlborná 165,5o Ft-al tartozik, u a nevezett elvtársnő csak 36,- Ft. adósságot ismert el, amit végülls Gazdag elvtársnő jóváhagyott. Ugyanez volt a helyzet Blum Zsigmondné ©Ívtársnő esetében is, aki 3o,-Ft-al volt megterhelve, de csak 24,-Ftal tartozik.

3. / Megállapítható az is, hogy az sem derül ki, hogy egyes aktívák

mióta tartoznak az üzemi terjesztőnek. Az EKM-ben Virányos elvtársnő 141,-Ft-al tartozik meghatározatlan Idő óta. Könyvet nem tudott felmutatni. Véleménye szerint a dolgozók majd fizetéskor kifizetik.

1 ■ ' , ■ ./. ' ■; .

L________________________—-------- - - -----„