Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1983 (HU BFL XXXV.24.a/4)

1983-11-22

r n ; - 2 -3. napirendi pont Tájékoztató az ötnapos munkahétre történő átállás hatásáról a párfc­­életre, a társadalmi és közéletre. Sós elvtára szóbeli kiegészítője: A jelentés részben két Írásos anyag aiapján, /Ganz Ma, Hungária/ részben saját tapasztalatai és az apparátus tapasztalatai alapban • ^ ci. o "fc fc PTMB ülésen tárgyalták, az ott elhangzott velemenyekkel, java^la *toklC3l klögö S ZÍ"t 61 "fc öL • ,, vi'molr n 'Ifi — A munkabizottsági ülésen felvetődtek olyan problémák, melyet a ja lentés nem tartalmaz, vagy csak utal ra. Ilyenek pl: ^ , pp KÖZÉRT, TÜZÉP, orvosi szakrendelőd nyitvatartasi rendj . SyeimekíntézmeWek rendtartása. /5 óra után nem szívesen felu­­gyeinek a gyermekekre/. Az ezzel kapcsolatos propaganda nem elég hatékony. Felvetődött, sok szó esett arról, hogy ki kellene^alakítani egysé­ges félfogadási rendet a kerületben,>„valamint a pénteki munkanap problémái. /Pénteken nehéz a munkaidőt betartatni/. Nagy segítséget jelentene, ha a 40 órás munkahétre történő átállás­nál azokost a tapasztalatokat fel tudnák hasznaim, ^melyeket __ 4 órás munkahét bevezetésénél a kerületi Pártbizottság es az üzemi szere ztek. Kérdést tett fel; Podmaniczlcy et, Csepeli et, Véghné et. ^ Sós et. a feltett kérdésekre kielégítő választ adott. HOZZÁSZÓLÁSOK : Kéninger elvtárs : A^VGSG-ben vágyottak korábban munkaidő módosítást /meleg-Tapasztalat.ik°szerint a pártmunkában lényegi változást nem jelen­­tett. . Amire azonban oda kellett figyelni: -cv mrrvon fon­- pártszervezet koordinacios rendszere milyen? a.z nagyon- zavaró tényként ielentkezetyÉhtO-42 órás munkahétben dol­­/ozó^egyShelíA^'ililett keresni a helyes időpontot, hogy mindkét műszak esetoben megfelelő legyen. tlr -------------------------'------------------------------J. _______________________ - - - . i - - - 1 --------­i

Next

/
Thumbnails
Contents