Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1982 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1982-05-04
í s.i.^g:n^asf^gsiit,3sej.i.,.üka » ^ Pártbizottság, illetve a Fővárosi Tanacs fele ezen eoZ- revételeket. Richter Jánoo_: Egyetért azokkal, akik nem akarják a TSZ-eken"elverni<’ Kisszervezetekre jellemző a mozgékonyság, Állami szerv ellenőrzése nem várható el. | helyi bels i ellenőrzés szigorítása 1 hetne megoldás és n sorban a szerződő partner joga az ellenőrzev.. Kéninner Ferenc: Kern látja lehetőségét annak, hogy az ellenőrök szá-Sgí gomlől?a:Dhogy dlak'a tisztességes,verseny szoríthatni a TSz-eket a tisztességes munkavégzésre. llenőrizzen a szerződést kötött fél is, hiszen 0 fizet az elvégzett munkáért. Ilem azonos feltételek mellett vállalnak a TSz- és állami Konkurenciátokéi! ““tini. megítélése szerint ez okkor valósul meg, ha a vállalaton belüli gazdasági mun kaközösségek létrejönnek. Társadalmi oldalról az anyagban megfogalmazottakkal egyet' ért. ti^cinki István- Merész vállalkozás volt a téma feldolgozása a Uzsoki Istyaru iUetve a VB_re a napirendre tüzes. Meggyőződése, hogy sok haszonnal fog oarm /BPB-nak is/. Minden elismerés ezért. ' a melléküzemágak hasznossága nem vitatható, de rendezni Az^állsm^ellenőrző'szerepének, főleg a taáosoknál nővekedni kell. Merész nyilt bérpolitikát folytatnak, ezt meg kell 4lli+mí FsszerU belső megoldásokra van szükség, lásd: Takarító Vállalat , vagy belső megoldassa! elvegezni a munkát. A Budapesti Pártbizottságnak is van tapasztalata eziránybán, példák sokaságát lehetne sorolni. vérh Istvánná: Véleménye . szerint ia helyes vállalkozás volt, hogy —&-------------- el£ derült ez az anyag. , hocv ta q7invonalú, helyzetelemzest au, ae úgy érzi, hogy semBa Fővárosi tanácsnak, sem a Budapesti Partbizott-Jó?npéldázza°e!tUUzB0ki et. hozzászólásában elmondott példák. _____ ' — I I--
