Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1979-11-27
r n- 3 -Jó lenne jelezni a különböző szervekkel történt elméleti vitákat és a PB ebben milyen mértékben vett részt. A 31.oldalon szerepel, hogy kevés a fiatal propagandista itt utalni kellene hogy erre vonatkozóan a kerületi PB-nek határozata van, A 34,oldal második bekezdésében az oktatáspolitikai határozat van idézve, ki kell hagyni. A 35.oldalon szerepel hogy a gimnáziumban érettségizett tanulók közül 16-20 fő felsőfokú tanintézetben folytatja tanulmányait. Ezt nem kell leírni, ha igen akkor minősíteni kell tartalmában, mértékében.^ Meg kell emlékezni a Latinca, az Eli.Szakközépiskola munkájáról, az ott dolgozó kommunisták tevékenységéről. A 37.oldalon szó esik a dolgozók iskolájáról, itt le kell Írni azt a funkció váltást ami történt. , „ , , Az ideológiai részt konkrétabbá kell tenni_a VB előtt beszámolt szakcsoport vezetők beszámoltatásával. A vitatott temakat jelezni kellene. Meg kellene említeni az Egészségügyi Törvény végrehajtását és az egészségügyi dolgozók helyzetét. Szólni kell az SZH-s elvtársakrol, a PB velük való ioglalkozásáról. A feladatokat minden fejezet végén ki kell emelni. Kérdést tett felt Sós Sándor, Kéninger Ferenc elvtársak.- Mi az ami a szóbeli kiegészítésben szerepel ?- Valamilyen külpolitikai helyzet értékelésére sok kerül-e?- Az anyag első 3 oldalával mit akarunk elérni^? , .- Az eddig lezajlott beszámoló taggyűlések megallapitasai mennyiben támasszák alá az anyagot ? Richter elvtárs elmondta, hogy a beszámoló taggyűlésekről^es az addig megJéleni dokumentumokról, valamint külpolitikai helyzet^ értékeléséről szól a szóbeli kiegészítés. Az első 3 oldal kulscj belső feltételekről összefoglaló vélemény, melyet a következő fejezetekben kifejtenek. Nagyobb hangsúlyt adni belső munkánk fogyatékosságainak é3 a kerületi küldöttertekezlet előrevetített feladatainak minősítése. Szente elvtárs megjegyezte, hogy a szóbeli kiegészítésben nem ; ^ kell küi politikai' kif e j t és, akkor -ha az alsóbb -pártszervezretekrá-ginylilc. I Vitában hozzászóltak: Laczi József, Szabó Elek, Patassy^István-------------------------- Lázár István, dr.Kékesi Ferenc, Kéninger Ferenc, Krachun Istvánná, Sós Sándor, Major Ágnes, Varga Lajos elvtársak. A vitában elhangzott, hogy az anyag tömörítése n}eg®lelő. Egyes fejezetei szerkezet vonatkozásában elütnek egymástól. _ lőhetne azokban az észrevételekben, amelyek negatívan szerepelnek. Az előző küldöttértekezlet anyaga és a jelenlegi beszámoló semmi változást nem tükröz, lakások Konkrét kiegészítés a 14,oldalon felujitásra tervezett 1. száma 874. Ki kell huzni az anyagból a Űanz-VÖR bo!csode^ -9 ~ történő felépülésével kapcsolatos megjegyzést, nem biztos A^számo^eg^részét el lehetne hagyni a szöveges részben, mivel a akusztikában úgyis szerepel. A statisztikák pontosításra szorulnak, több kapcsolat legyen a statisztika es az értékelés kozott. I __í_ __J
