Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1979-05-29
I- 3 -/!./ /írásos anyag mellékelve,/ Krachun elvtársnő szóbeli kiegészitésében elmondta, hogy #az juayag készítésénél a nagyüzemektől kapott jelentéseket használtak íel. ^ Vázlat alapián, Agitációs és Propaganda Munkabizottsági ülésén megtárgyalták^ majd az ott elhangzott észrevétíleket, tapagztalatokat beépítve készítették a VB ele kerülő jelentest. Kérdést tettek fel: Varga Lajos, Szente Antal, Bodnár András elvtársak.- A jelentés 2.oldalán szereplő "A gazdasági vezetők k°zött még fellelhető olyan szemlélet, hogy gazdasági kérdésekben ok döntenek, a pártszervezet majd megmagyarázza, es agitál a végrehajtás mellett.” Ez ellen a gyakorlat ellen fellépett-e az az üzem ahol ezt- ^csoportos agitációval kapcsolatban mi a tapasztalat, a kerületben milyen gyakorisággal, milyen tartalommal élnek e!!®1mi(,kor- Miért kezdeményezés a külpolitikai tájékoztató, hiszen máskor is volt ? A pártcsoport értekezleteken hatarozottabb velemeny mondanak az elvtársak ? Válaszában elmondta Krachun elvtársnő, hogy létező gyakorlat, hogy gazdasági kérdésekben a gazdasági vezetők döntenek es a partszervezet megmagyarázza, arra választ nem kaptak, mit tesz ellene az ottani pártszervezet. A csoportos agitáció szintere ajpártcsoport ertekezlet, ahol különböző kérdések merülnek fel, elsősorban gazdaságpolitikai agitáció vonatkozásában. Hatásának felmerese nehez feladat. Pártcsoport megbeszélésen őszintébben mondanak véleményt, sokkal eredményesebbek mint egy taggyűlés. A csoportos agitáció fórumait bővíteni kell. Titkári értekezleten^volt külpolitikai tájékoztató, de ilyen széles körben most volt először PB ülésén. A vitában hozzászólt:. Varga Lajos, dr.Kékesi Ferenc, Szente Antal, Bodnár András, Meisner Antal elvtarsak. A vitában elhangzott, hogy hü képet ad a jelentés a kerületben folyo agitációs munkáról, átalanos tapasztalatokat tartalmaz. Megállapította a VB, hogy a lakóterületi agitációnak nincs meg a formája, nem sikerül összefogni. ;Szpesebbé kellene tenni a többi pol^^ tikai kérdésekkel. Szintelenseg található a kulpol ti felada-H-i tárló területén. Az agitációs módszer a körülményektől, íeiaaa tokloí~függ.A csoportos agitáció hatékonyabb a Jbmegesn i, gyakra - bán kell a kerületben alkalmazni. A munkásrétegek közötti agítacio színvonalát, hatékonyságát a körükben folyó tagfelvétel! munka nehez séí^ei is ielzik. Többet kell velük foglalkozni. . ... Felvetődött, hogy tagoltabban kellett volna ^^eni a jelentest^ Keveredik a követelmény, a helyzet es a teimivalo, külön kell élas tani. Bem kell az agitációt es a propagandát külön venni, azonos cél, Megái lapít ás/nyertt^hogy az agitációs munka célirányosabb, szervezettebb, eredményesebb, az irányítás rendszeresebb több érvanyagot ad a kerületi PB. A politikai vitakörök az agitátorok felkészítéséi szolgálj aíc. i ‘ J
