Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.24.a/4)

1977-09-06

I

Kivételesen fordult elő, hogy a biróság felmentő Ítéletet hozott.

Azonban erre nem törvénysértő vádemelés, Fariem 'a FTzónyitekok megváltozása, eltérő mérlegelés miatt került sor.

Az ügyészség büntetőjogi feladata során részt vett a bírósági eljárásban. ahol közreműködött abban, hogy a bíróság döntései meg-~" feléljenek a jogszabályoknak.

Azokban az esetekben, amikor az ügyész a biróság döntésével nem értett e^vet - többségében eredményes - fellebbezést jelentett be.

/1976.-ban 14 %. / ~~

A kerületi ügyészségen dolgozók munkaterhe változatlanul nagy; a munka személyi és tárgyi feltéTeiei alapvetően biztosítottak.

Az ügyintézői létszám hosszú évek óta 197b-ban már teljes volt.

Öt év alatt az ügyészségen dolgozók többsége kicserélődött, a na-^ gyobb szakmai gyakorlattal és elméleti felkészültséggel rendelkező r" ügyintézők más kerületbe és a felettes hatósághoz kerültek magasabb beosztásba. A helyükbe lépett uj munkaerők még nem rendelkeznek kellő szakmai gyakorlattal, igy felkészítésük, irányításuk fokozott körültekintést igényel.

Szorgalmuk ás hivatásszeretetük alapján azonban biztosítottnak látszik a szakmai feladatok fokozatos elsajátítása és színvonalas megoldása.

A Budapesti XVIII. és XIX.kerületi Bíróság összes büntető ügyérkezése' ’aKŐrab'bí évekhez víszonyríva. némi csökkenést mutat. 1976-ban 1,376 bünügy érkezett. Az évek óta tartó létszám hükámzások, a bírói személyl változások különösen sok feladatot róttak a vezetésre, az i^réTFezecFe űjjj*0bnan beállított bírák felkészítése, támogatása terén. A személyi változásokat, továbbá az Ítélkezés és az időszerűség jó színvonalát együttvéve figyelembe; a büntető ügyszak bírósági munkája kielégítő, jelentősebb kifogásokra nem ad okot, a hibák eseti jelegüek.

A tárgyalás bírói előkészíténe a követelményeknek megfelel. Az ügy ele mintegy 40 ;£aBan FerFlt' sor a tárgyalás elnapolására.ez azonban nem a bírói előkészítés hibáiraTna’nom a megidézettek távolmaradására volt visszavezethető.

A tényállást az ü^yek többségében a bírák megfelelően felderítik. a bűnösség Tcerdéset általában helyesen döntik el.

A büntetéskiszabágd gyakorlat megfelel a jogalkalmazás jogpolitikai elvei nekj^a" Tűm tét á s megoszlása kellően egyéniesítő volt.

A II.fokú bíróság jórészt egyetértett a kerületi biróság büntetéskiszabásaival i ha a büntetést nem tartotta megfelelőnek, nagyobbrészt enyhítette mintsem súlyosbította a kerületi bíróság által kiszabott büntetéseket.

Az elmúlt évben mindössze három ügyben helyezték hatályon kívül a kerületi határozatot, és rendelitek el uj eljárást.

l---------J- 7 -