Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1977-05-17
r i- 2 -te» fe^- álrJ«tarBikláIrSninge?’iCencáívtársak. Kérdésként hangzott el, hogy a ^^®fyJ1SrtszerUtBagatartá8t hogy centralizmus összefüggése hogy ne • P nehezebb időket figyeiemitélik meg a párttagság rezéről, kulono £ szerepet játszanak, ill. be véve? A bírálat és bnbmiat te^jabm^Wr^eaj f^késaitéséért játszottak a partesoporto • Milyen időközönként és milyen módéi gazdasági döntések végrehajtására. . , ?. ? Hiért volt nehéz a jelentes szerekkel végzik a határozatok elLe£°^e L.,tos' beszélgetés hatása a^ Összeállitása? A tagkbnyvcserev P jnyesitésére konkrét példákon demokratikus centralizmus n tényezők hatnak a demokratikus érzékeltethetően tudna-e mondani? Milyenvissza azok? centralizmus tényeződnek m!Ssertesévci, ve valósul ez meg A pártmegbizatásolc kiadasamvre szólóan történik, no^ emlitésre méla gyakorlatban? Téves nézetekkel kaP^°ÍJp^tette-e a demokratizmust? Tim+rális vonások erősödésé nem gyengítette e a “emu íz alulróflbvó MzSeményezéaok milyen eredményei járták ? dombóvári e Ívtárs . a kérdésekre . vou‘ fegyelmi helyzet 30 a /CSG-ben. ^ történt elmarasztalás. 51 pártésopártíegyelml. Taggyűlésen ^ f ort értekezletek tartalmasabbak port van, ebből 9 sz? !;?S0D-, . *^-ip nemzőbb mint az önbiralat. mint a taggyűlések, itt a bírál jeli késeket az MVG felé, de ettől A vb szükség szerint jelzi az esetleges Rendszeresen vizsgáljak még végre Keli hajtői a gazdasági döntések nem n^denhol hoza határozatok végreha^tasát. Alaps . titkárok köreben is nak a saját témákban határozuSStetéss. Az előkészítésnél ez a demokratikus centraliz , a ta&könvvcsere erősítette a nehezítette a jelentés összeállítását. A tagkon^os^^ hiányol_ láfrfokátólbSáíISlkTíéves nézeteket tisztázni. ^ hozzászólt: baudancak György, dr.Kékesi íerenc, ózente Antal, A. Y^tabafl, jioggab^jju- Kéninger perenc elvtársak. A raunsen elhangzAhogy párton renden nem®”" daság- vezetes Módszerei rossza Többet kell foglalkozni a pártélet tükrözi eléggé a VGBG sajátosságait. "t a pártmunkában, alapvető kérdéseivel. a gyakorlatiasság erősödött. Jirre különösen azokon a területeken, gy ^ Üzümi deraokrácia megsertéa pártaktivistákat is fel kell tiaaal vannak a pártdemokraciára se, az előkészítetlen döntések r o ná-rt+aesás többsége nem érti a^ is. a téves nézetekkel kapcsolatban, ,. ? ■,l?ny0aták a vonatkozó hatáíéAyget. Látszik a jelentésben,, hogy át^z^Htköztetéssel kivánrozatokat, megkerestek azt a bazio enkor a határozatok szellemében ták bemutatni a helyi gyakorlatot. Mindenhol ^&^lcaYielyzet\>en, az %£SilrSi-rSS érvényesül a=^ottani íiioti^T—Szervezeti vozeté^ói meg°kell körtéin! a demokratizmus fejlesztését. Összességében a jelentés és a ^ ilye^tLákaFtervezett, a kerületi PL, amikor az fv®8 vesében a demokratikus U^z^L^ vonáté^fi^tSSSS jól.3felkészült politikailag érett testűink dolgoz- I I ---
