Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.24.a/4)

1973-02-14

Általános jeli -azé volt az is, aég nzokn a helyeken is, ahol a beszámoló konkrétan, saját körien elemzőit, hogy bírálni áltállá n nu’: .jlt tevékeny ségUket bírálták, hanem más szerveket.

Ezzel kapcsolatban azonban az is tény, hogy a fölvetések nngyrésze tény- 1 legason fönnálló Hiányosságról szólt és ilyon von-.tko,á«br.n pozitiven

értékelhető.

I~on .ok bírálót hnnysott ol píldfal « KUlönbosS vógrohrjtó swrvoS bUr»k^ ratizmusáról.

Általában téma volt az indokolatlan áremelésük - aint a közhangulatot károsan befolyásoló jelenség - birálata.

Kritikus megjegyzések hangzottak el a TY. műsor-politikájával kapcsolatban:

Sokan helytelenítik c negatív jelenségek gyakori mutogatását, mert véleményük szerint ez általában nem a bemutatott jelenség elítélését, hnnom népszerűsítését eredményezi - például a balatoni pincér bemutatása havi 8,000,- Ft-os keresettel Körzeti pártszorveink hozzászólói a vallási szertartások bemutatását nehezményezték, azzal az indokkal, hogy ez gyakorlatilag ezen szertartások propagálásának tekinthető és nem megfelelő

irányban befolyásolja a közgondolkodást.

^ Az iskolai pártsozrvek részéről fölmerült igény, hogy gyakrabban szólaltassunk meg szocialista tipusu embereket. / Ehhez jó példaként a munkásportré sorozatot omlitotték/.

Sokan sérelmezték, hogy különböze információs kérdéseikre nem minden osoV- bon kapnak választ.

Sok helyen bírálat tárgya volt a ÍEZ melléküzemek, KTSZ-ok, szabadfoglalkozásúak magas keresete.

A szövetkezeti taggyűléseken a másodállások és mellékfoglalkozások volt a vita téma. / A felszólalók nem tartották szukáé ;esnok, miután véleményük szerint hasznossága elsősorban csak egyéni szempontból jelentkezik./

L-----------------------J

I

I- 3 -