Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1971-05-26
(m .***«»'**• *m**~ I A jelentést a felszólalók jónak értékelték, bár felemrült ’ olyan vélemény is, bogy a jelentés pesszimista hangvételű, s ha ez így van a pártszervezeteknél, nem jo a politikai munka. Volt olyan felvetés, helyesebb lett volna a vizsgálatot egyeegy konkrét határozat végrehajtásán keresztül vizsgálni, megnézve azt, hogyan szervezték meg a határozat levitelét, hogyan ismertették meg a párttagsággal, es hogyan gondoskodtak a légrehajtásról, ill. annak ellenőrzéséről. Többen úgy foglaltak állást, hogy a jelentésben igen sok tapasztalat osszegezodik általános formában* s a tapasztalatokból a legfontosabbakat tartalmazza a jelentés. Nem az volt a feladat, hogy egy konkrét határozat végrehajtását ellenőrizzék, hanem, hogy megpróbálják a tapasztalatokat összesíteni, értékelni, a lényeges kovetkez- 1 tetőseket levonni. Hiányosságként merült fel az, hogy a jelentés nem tartalmazza azt, hogy az egyes határozatoknak nehezen lehet érvényt szerezni akkor, ha az komoly helyi erdekekbe ütközik, s ilyen esetekben nem alkalmaznak felelősségrevonástj a partszervezetek nem elég következetesek a végrehajtásban, nem folyik elég erőteljes politikai munka azok végrehajtásáért. Rámutattak arra is, hogy a határozatok is különbözőek, vannak alapvető, hosszú időre szóló, iránymutató határozatok, amelyeket nem lehet napirendről levenni, időközönként vissza kell rá térni. De vannak behatárolt időre szóló határozatok, amelyeket le kell zárni. Az alapszervezetekben behatárolt, konkrét, személyre szóló határozatokat kell hozni. Vol olyan megállapítás is, hogy sok határozatot pontosan végrehajtunk, de vannak olyanok, amelyek végrehajtásán éveken keresztül kell dolgozni, és kévéssé hatékonyan jutunk előre. Fontos kérdésként vetettek íel a hutai ólatok helyes nyilvántartását, melynél arra kell törekedni, hogy az az alapszervezetekben minél kevesebb a/dminisztracioval járjon. A pártszervezetek rendszeresen foglalkoznak a végrehajtással, ellenőrzéssel. Törekszenek arra, hogy a határozatok célját, lényégét bemutassák, tisztázzák azokkal, akiknek azt végre kell hajtani. A pártszervezetek legfontosabb feladata, hogy az értelmezés egységes legyen, mert csak akkor lesz megfelelő a végrehajtás is. Javasolták: az összefoglalóba be kell venni azt a tapasztalatot, hogy helyes, fontos, konkrét határozatok időnként nem, vagy nem teljesen valósulnak meg, mert beleütköznek valamiíéle helyi _ érdekekbe és ilyen esetekben sem érvényesítik kellő következetessóggel a felelosségrevonást. Egy határozat végrehajtását csak akkor lehet számon kérni, ha a határozat konkrét, célja van, felelőse, határideje meg van jelölve. A végrehajtásról azon a fórumon kell beszámolni, ahol a határozatot hoztuk. A nyilvántartást az alapszervezetekben úgy kell végezni, hogy az kevés adminisztrációt igényeljen. A téma titkári értekezleten legyen ismertetve, megtanácskozva az egész munka tapasztalatait összevont értekezleten, konkrét példákkal kiegészítve, utána csoportos titkárin külön meg kell vitatnif & konkrét következteboseketj teendőket levonni. Ha.inal elvtársi összefoglalójában rámutat arra, hogy a kerületi pártértekezlet munkájában is nagy hangsúlyt kapott a határozatok végrehajtásának kérdése. A kerületi PB, VB a határozatok végrehajtásának ellenőrzését munkaprogramjába veszi a napirendek kialakításánál. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a pártmunka minden területén érvényes, jó határozatok vannak, s ezes végrehajtása érdekében kell következetesebben dolgozni, a hiányosságokat feltárva, azokat kijavítani. Javasolja az eloterjesztes elfogadását, az összefoglaló kiegészítését azzal, hogy az egesz téma kerüljön titkári értekezltre. / Részletes határozat mellékelve./ * L-- --— J I _ . _
