Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1970-07-01
^ r . ' -----------------------— — ■— ' _ ■I [ * hanem a várható nyereségtömegnek megfelelően. Ezeket a vállalatodat jobb munkára kellene ösztönözni. Ugyanakkor felmerült olyan észrevétel is, hogy az üzemnek a belkereskedelemben lehetne árr mérséklő szerepe."Hiányolták, hogy a vállalatnál nincs alapos elemző munka. Ha ki tudnák mutatni, hogy a különböző partnerek áremelési törekvései az üzem jelenlegi termékösszetétele, gazdasági feltételei mellett hogyan befolyásolják a vállalat önköltségét, abban az esetben lehetne csak konkrétan fellépni azzal az igénnyel, hogy a minisztérium, amelyhez a partner vállalatok is tartoznak tegyen hatásos intézkedést. A forgalom és az ár problémáinak gyökerét' nem a forgalomban ás az árszférában kell keresni, hanem melyebben, a termelési szférában. Javasolták azt is, törekedni kell arra, hosy valamilyen módoa befolyásolni lehessen az alapanyag árakat, a kellékeknél lehetne talán áttérni az önálló gyártásra. Dobrotka elvtárs: egyetértett a felvetett hiányosságokkal, javaslatokkal. Eddig az árak meghatározása valóban monpolhelyzetet teremtett az üzemben a gazdasági igazgató részére. Ezt a kérdést vezetői értekezleten felvetették és változtatnak. />~\ Molnár elvtárs: összefoglalójában javasolja a jelentés elfogadását. Véleménye" szerint ki lehet jelenteni, hogy az üzem komoly erőfeszítéseket tett a belkereskedelmi igények kielégítésére és az I. félévben az .irat sem emelték. Szükséges, hogy az export tekintetében kilépjenek a jelenlegi szűk körből. Javasolja, hogy az üzem készítse: egy reális, pontos Kimutatást, elemzést arról, nogy az alapanyag áBllátásban milyen áremelési törekvések érvényesültek, milyen áremelkedések tapasztalhatók az alkatrészek és egyéb ellátás tekintetében és ezek milyen hatással vannak az önköltségre, illetve a nyereség alakuláséra a jelenlegi termékösszetétel mellett, ilyen Leimérés alapján a üi-'tí támo. :.tárával a minisztériumhoz fordulhatnak, tegyenek intézkedést, hogy a végterméket kibocsátó vállalatok ne kényszerüljenek áremelésre. A felmérés a IV. n.ó-ben készüljön el, os e: y hónapon belül kapjon a kerület jelentőst arról, hogy milyen áremelések történtek. ^ A VB a jelentést, a javaslatokat os észrevételeket tudomásul vette.- 2 -/^elentés mellékelve./ Tatár elvtárs: kiegészítésként ismerteti, ho y a ivIUZ oktatásban résztvevők száma helyesen 2211 fő. A kerületi párttagság létszáma 3A88 fő, ebből Körzeti párttag 2216 fő. A pártoktatásban rosztvett párttagok száma 975 fő + 125 fő propagandista. Az arány 5o k-os ezt nem tartják megfelelőnek. Ismerteti továbbá, hogy az Esti Egyetem 1. évfolyamán 56 fő indutl, végzett 42 fő, 14 fő lemorzsolódás van. A hallgatók közül 52 fő párttag, a taxiulmányi eredmény félévben 3.9, évvégén 4.U5 volt. A tanulásban a fiatalok és a nők jártak az ölen, a 4o éven felüliek eredménye rontotta az átlagot. A következő évben 55 fő kerül felvételre. A vezető propagandisták munkája javult, igen áldozatos munkát végeztek az esti középiskola tanárai is, ezért javasolja, hogy a Vö fejezze ki köszönetét. Kérdést tettek fel: Vegh Istvánná, Demecs Gábor, Ar kérdésekre kielégitö választ adott Tatár eivtars. A vitában lelszolaitak: n0brotka lászló, dr. Kékesi kerene, molnár Endre, I *______________________ — - ^ - - ——-- ■ - - - — * - — ■ -
