Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1968-02-14
t A felszólaló elvtársak a jelentésben foglalt megállapításokkal egyetértettek. Az volt a vélemény, hogy a jelentés hűen tükrözi azt a nagy munkát, amit a vállalatoknál végeztek. A szakszervezetek is rendkívül nagy mozgósító munkát fejtettek ki az üzemekben, nagyofku önállósággal dolgoztak. Az üzemek elá^ széles rétegeket megmozgatva, az üzemi sajátosságoknak megfelelő szabályokat hoztak létre. Az volt a megállapítás, hogy a vállalatok a körülményekhez képest nagy körültekintéssel és jól szervezetten végezték el a szerződés előkészítésével kapcsolatos munkát. Az, hogy minden esetben a szabályozás teljességére törekedtek hiányosságokhoz vezetett, pl. a törvény és rendeletek szövegét hiányosan vagy pontatlanul idézték, a vállalati szabályozást nem különítették el az általános rendelkezésektől stb. Pozitív tapasztalt volt az, hogy az üzemi demokrácia érvényesülése minden üzemben biztosítva volt. A szerződésben rögzített kötelezettségek teljesítésének feltételei biztosítottak, tiszteletben tartották az eddigi szociális, erkölcsi és anyagi vívmányokat. A szociális juttatásoknál általában az 1967. évi szint tartását tűzték ki célul. Elmondották, hogy a legtöbb vitát részesedési kategóri-besorolásokkal, munka és védőruha juttatásokkal, ebódhozzájárulással, rövidített munkahéttel és a nyeresógrászesedési alap üzemenként! felosztásával kapcsolatos kérdések váltották ki. Hiányosságként, állapította meg a VB azt, hogy az el nem fogadott javaslatokra a vállalatok többsége a választ eddig még nem adta meg a javaslattevő dolgozónak. A szerződésekkel kapcsolatos viták azt bizonyítják, hogy az előkészítés folyamatában lehetőség volt arra, hogy a dolgozók legszélesebb rétegei mondhassák el véleményüket. De fennáll az is, hogy ennek a demokratikus vélemánynyilvánitsának nem sikerült mindenütt a legkedvezőbb feltételeket megteremteni. Ebben a tapasztalatlanság, technikai nehézségek is közrejátszottak, de a munka szervezésének a hibái is. A kollektív szerződés lényegi mondnivalójának közérthetővé válása Így nem történt meg, nem tudták hozzáférhetővé tenni minden dolgozó számára, s nem tudták minden dolgozó véleményt megkérni. A VB megállaxJitotta, hogy az előkészítő munka bizonyos politikai tapasztalatokkal is járt. Pl . egy sor tekintetben további elemzést, megoldást váró kérdés a nagyvállalatokon belül a központok ós a gyáregységek együttműködése. Ez arra kell, hogy feleletet adjon, hogy a vállalaton belül az egyes gyárak a közös eredményhez való hozzájárulásuk mértékében részesüljenek az alapokból- Ezt a kérdést még tökéletesen megoldani nem lehetett. A nagyvállalatokon belül a kapcsolatoknak, az önelszámolás, az anyagi ösztönzés rendszerének olyan kialakítását, amely helyesen kapcsolja össze a gyáregységek érdekeltségé^ egységét - további elemzést, korrekciót igényel. .Politikailag fontos problémák mutatkoztak a munka szerinti elosztás elvének érvényesíté3e során, az anyagi ösztönzésben, érzékelni lehetett, hogy a dolgozók jelentős részénél van továbbra is egy ellenérzés a jövedelmek differenciálásával szemben. Vannak még közgazdaságilag sem kellően kidolgozott problémák, pl a legfelső vezetőknek a teljesítményükhöz igazított anyagi ösztönzése. Javaslatként merült fel, hogy a VB kötelezze a pártszervezeteket arra, hogy a szakszervezetben dolgozó kommunisták révén, a gazdasági vezetés utján a gyakorlat tapasztalatait folyamatosan gyűjtsék, elemzzék és igy készüljenek az uj kollektív szerződések megkötésére és a szükséges korrekciók megtételére. Molnár eÍv társ; összefoglalójában javasolja, ho^y a VB a jelentést az eIllant’zottakkal fogadja el. Hozzon olyan határozatot, hogy a határozati javaslatba foglalt pontokat elfogadva egészítse ki egy újabb tt LJ ' ......... 1 P"" ' 1 " 1 1 ■ I ■ I I i"l I " , , ' -----------------------------------------------
