Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1967-11-08
és elemző munkám, ösztönözte, - egyre inkább ere dirié nyesnek mutatkozik. Szakigazgatási sérveink a legfontosabb feladatok megoldására koncentrálták a rendelkezésre álló eszközöket. Eredményként kell értékelni, hogy az intézmények gazdálkodása a fokozott takarékosság mellett is zökken'mentes volt, s intézményeink munkájának tárgyi előfeltételei ez évben j..váltak. Egy területen jelentkezik probléma. Az oktatási intézményeknél a bérkerete zdá'ikodás területén mintegy 34o ezer Ft hiányunk van, amit nem vagy csak üo részben tudunk kigazdálkodni. Ez f*losc arra vezetheti vissza, hogy az elmúlt évben végrehajtott pedagógus-bérrendezés kihatásait nem vették figyelembe kellően sem az 1966., sem az 1967. évi költségvetés j év-'hagyásánál, másrészt a helyettesitésoket csak túlórában tudják elvégezni, aminek az átlaga magasabb és a személyenként változó /szolgálati-időtől és végzettségtől függő/ jellege miatt nehéz el're jól megtervezni. Ez óvi költséSvatés felülvizsgálatával és a jövő évi gazdálkodás előkészítésével kapcsolatban feladatul adtuk a szakigazgatási szerveknek, hogy a név. 5.-ig mérjék fel az intézmények állóeszközeinek és felszereléseinek helyzetét, elemezzék hogy :• j;.l,.nkgi §zint fenntartásához mire von szükség, s ennek megfelelően javasoljak a legszükségesebb beszerzésűket, amit ellenőrizni fogunk. A közölj öv 5 1 •.[’•,nt. sabb feladatai .- Az uj gazdaságirányítási rendszer bevezetése szükségessé teszi, hogy a kerületben dolgozó és lakó kommunisták sugitségét kérjük. Várható ugyanis, hogy egyes esetekben ellentét alakulhat ki a tanácsi szervek ós a lakos ság illetve a kerületben tevekonykedo szervek között az alábbiak miatt, Anyagi eszközeink várható relativ csökkenésével szembún mar most érezhet ő :lyan közhangulat, liogy sokat v írnak a k- r.il ,t f gj lösztése és a tanácsi gazdálkodás terén az uj mechanizmustól. Ezzel szemben meg"kell értetni mindönkivel, hogy a Lakóterületi ellátottság növelésének anyagi bázisa a termelés gazdaságosságának növelése, s tanácsi területen a következő néhány évben kiil ’-nböz 5 okok miatt csak a jélniégi szint fenntartásáért tudunk küzdőni. A tanácsok anyagi eszközeit növelő kommunális adó p 'Idául az első időszakban nem jelentkezik, majd utána is központi elosztásban kerül a kerületűkhez. /Ezzel egyetértünk, ru.rt másképp a budapesti^ szintű kiemelt feladat ok meg ; Máséira is a kerületek között fennálló legégetőbb aránytalanságok felszámolására non lenne lehetőség./ A főváros helyzetét ismerve nőm valószínű, hogy o forrásból egyhamar jelentősebb többletben részesülnénk. Ugyanakkor az uj mechanizmus megkívánja, h.,gy úgy az állami szervozetcknél, mint a lakosságnál az ed ligiéknél sokkal f k.z ttabb ellenőrzéssel és ezt követően hatósági eszközök igénybevételével j ittas suk érvényre az állami fegyelmet, küzdj bek a helyi és egyéni érdekeknek fővárosi és országos érdekekkel szemben való érvényesít $se ellen. A tanács hatósági tevékenysége kér .tábori ugyanis a j jszabálycktun meghatározott engedélyezésekkel tilalmaz Is ok kai kell elősegíteni, hegy a gazdaságpolitikai célkit Ízesek m .-gv^loau ljanak, közérdeknek megfelelően.- Meg kell szervezni, hegy az időközben megjelenő ko-nkr't f. la la v .kát tartalmazó utasítások gyakorlati megvalósít.isit aZonn..l, do körültekintő módon megkezdjek a tanácsi oszt ily ok, s az ea .t leges problémákat a Lehető leggyorsabb..n jelezzék az illetékes szervek felé* ./. I-----_ I- 5 -
