Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1965-02-24
r " i- 4 -nmi esetlen más irányú vizsgálatot tesz szükségessé, mint amit most haivösrifiir lAt a VB«Uffy gondolja helyesebb lenne a szempontokat a nlpCeaf0W« 2TMinaga?ra víZeg4Iat megindulásakor meghatározni. Virámhné elv táránál rámutat arra, hosszú éveken keres ztül^nehé^ helyzetgftrr a VB. mért nem kellően elemző munka alapján kerültek 0fei35 a ^S S ívSíi rfszhen^ok^az'^^hogy'voltaf^eímarid^deíentések.kelhivja'^az ónban » ?ívelmet hora’a vf^sSlatotoál a bizottság tagjain kivíg vonjanak ?«fÍHvÍ2SAÍ«ket7is hogy a munka ezzel könnyebbé váljon.' Véleménye a? Sahhoz^hogy^tervsze^bb, elemzőbb, előrelátóbb munkát végezhessen VB JzSges megLtárSzni a napirendek mellett azok szempontjait * AléSni hoev a következő féléves munkaterv mellett e^riíor isi^ríáSt'í’TOtSSt'BíSín1^- ís&ss: anyag szempontját átdolgozni, így a icorzexM r:, .. . “ az ágitáoiós munkánál tartják ezt fontosnak, ezért kérik is ehhez a. A körzeti pártszervezeteknél elsősorban a község^mutí^^sé«rS«jSríátni! az agitációnál pádig a tsrmelési agitáció hatékonyságát, annak tartalmát. Dnbrotka elvtárs* egyetért a szempontok elfogadásával, és ha változás VánT^kiegészityriehet alkalmazni. Ezt egyébként igen jó módszernek tartja. elvtársi módszerében egyetért a szempontokkal, de szükségesnek Itrtja. a vizsgálat megkezdése előtt azok ho& az ®Betle6es változások mellett is helyesen vannak-e meghatározva. Hfl-inftl elvtára* véleménye az, igen helyes lesz a jövőben az. ha a munkage^el eSl^ermlghatlrozáa a VB azt is. hogy az adott tárnákon belül mit kiván^átni, mit kór számon, mert ezzel a céltudatos munkát lehet Aifé-atiamfoni Wnntos ez azért is. hogy a jelentések elkészítése időben történjék meg, mert a jelenlegi körülmények elő aj elentfsek színvonalának emelését. részéül a„f elve test • nVni 4-nnir valóban 3 egymás után következő ülésen is MGB i t mák ha^ültok napirendre. Gazdasfgi jellegű anyaguknál véieoé^e szerint az illetékes gazdasági vezető lehetne az előadó, Így pl* az EKM je , 4-ÁaÁnAi la az isazaató és a titkár et. hozhatták volna a jelentést és nem kellett volna külön a lföB-nak ezzel foglalkoznia. Fontosnak tartja a témák megfelelő sorrendjét is, és akkor nem hat zavaróan a munkára, és kevesebb elfoglaltságot jelent az et-4ca részére. A szempontokat illetően kéri, hogy a VB bízza meg a hogy egyes témáknál még változtassanak éppen a színvonal érdekében. Kovács elvtársi hozzászólásában olaoüája, helyes gyakorlat az, ha a__^ napirendre kerülő témákkal kapcsolatban jóval előbb vázlatot ki ^fazonban nem tekinthető egy merev valaminek, amit mindenképpen be*kell tartani, hanem az élethez igazodva alakítani. r----------~J
