Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1965-04-21
' V' " 1 ' 1 P ■ ' I ■ I . 1 - 1 • ■ ■ - ----«--'-A ve zo t ősácválaoztás t a VB jónak értékelte, igy az uj vezotőnéseket la, nem érti, a lekor miért vetődik föl ismetelten a VI. körzetben xl^en probléma* Maver elvtárs: válaszában, ismerteti, hogy a cigánykérdéssel kapcsolatos megállapítás okát a körzetből kapott jelentés, valamint Erdei el. személyes anyag gyűjtése alapján tették. Véleménye szerint ebben a _ körzetben a cigány kérdés nem olyan súlyos probléma ma mar, .irt az et-ak körében meglévő szemslyeskedosek okoznax nenészegeket. Ezek a személyeskedésen a választással sem szűntek meg, a főrabbi tiwir et-nő magatartása, módszerei nem segítettek a szemelyeskedoSok felszámolásában , sőt inkább Ő maga,szította azt. Amellett, hogyvaluodmsal javult a körzeti vezetőségek összetétele, mc,-ínlalhuuo-^..-:. hiányosságok is, tapasztalható’: szektans vonások is, _mara«a^ag J l"_ tőségen belül. Elmondása szerint a nyugdíjba kerülő pár.La,,ok, vagy le százalékolt betegek nem szívesen kapcsolódnak be a körzeti mwi^aW, . „ van ölvén igényük, ho-ty pihenni akarnak, Ez nem helyes os a magúid részéről kis idő elteltével' igyekeznek ezeket a körzeti munkába erejüknek megfelelően bevonni. Van olyan(tapasztalat fs, hogy az lu^» et-kat ópoen betegségükből adódóan nem ordekli sermai, úgy gondoljak, részükre az osztáíyharc megszűnt. „ A vez tősétek összetételére vonatkozóan elmondja, hogy az jo vezetőségi ; tagból 16 nő, életkor szerint: 3o-Ao évig 6 fő, dl-yo övig / fo, 5o-6o évig 2o fő, Go év felett 21 fő van, iskolai veszet se-; szerint. igt. alatt 24 l’ó,8 ált. 18 fő, érettségi B ? fő, egyete ránlT 1 zett 1 fő. 5 hónapos pártiskolaja van 6 főnek, 5 hónapos pedig. o fonu. A íezotősé.; taöiaWlS ssatavmlcás, 3 technikus, 3 alkalaacott, 37 nyugdijas. 4 htb, eredeti foglalkozás szerint 46 fo uiuniio. , . Simondósa szerint a dogmatizmus nem általánoson tapasztalható, mégis 1 úgy gondolták helyes ezt felvetni. Pl a IV. körzetben az egyike et. hozza•i zó la: iában igen helyesen vet fel dolgokat, ugyanaxxor helytelenu.. yiro j beszél, hogy kialakul egy uj értelmiség/, egy uj arisztokrati osztály, mert akinek 6.000.-Ft jövedelme van, az nem tartozhat a mu^iasosztalyhoz. Természetesen me in^yarázlák nézeteinek helytelen voltat, Ilyen no ze íme 1 > leint Lalálkozni V; 23 tagok között is-, pl juhász t-nal. b,.:.umcgu meg, : személyeskedés más körzetben nem tapasztalható. A körzeti munkában van^ois jó'módszereké aj: ily eket helyes lenne, általánosítani, ,pl_mint _ cz_ 1. 00 O IV. körzetben a területi én .rörzeti pártcsoportomra opxtvc viszik a munkát, rendszeres kapcsolatban vannak a tanácstagokkal, laKobizotwa _ .r okkal, ezek megbeszéléseire a tér ‘leti bizalmiakat xs no -axyguc. ^ a regisztrált párttagokra vonatkozó elmondja, érvényes a poru ostorosata,k nzontan mnek az üzemi eb-ka nőm nagyon tudnak ele- et tenni ol.Loliltráp uk miatt, kfeoányfeladótokból azonban kiveszi* a murxcaool a rsszinu:L• E kérdésben az is fontos, hogy a körzet is megkeresse ezeket az ot-:.am, és ir ve koz zen erőjéhez mérten bekapcsolni a területi municnoa, ne nem -helyes velük szemben maximális követelményeket í elál l itam, ez xn aogmakimondia 'ez et. azt in, sok esetben a nyugdíjba kerülő e ;,-ml problémát lent'a ta dij fizetése, e,kérdésben zavaró,az a körülmény, nogy a _ nyu: ,:i 1járok" a a:r vkszervezotben egységesen 3*~Et tógáig at i xze uUck, >iig a pártba ■ sár :-ro res.-ziv. Előfordult eset, hogy lkA;>-j : partba.., uert _ ib.-tb volt V t dija, és nem fizethetett J..-Pt-ot, visszaadta ta sági könyvét, kiég sok problémát okoz a körzetekben a szocialista együttélés gg kérdése is. . . , , . ö, Az eü előadásokkal k ap cm ólaiban elmondja, -ogy ez volt a rrsr, noszoről az 2 -ány, ami cor a programot megbeszéltek. A. meg jelenős esőmen, az előadásokon a jelentésben jelzetteknek megfelel, j • dologna: tartja azt //, lio :.y minden előadásban politizálnák is, s esz: feltétlenül szükség i • van. A közömbösséget úgy értelmezik, hogy a tanácstagi beszámolókon, pártr-eade zvényeken a a be fektetett munka ‘'s, a megjelenés I nem födi o - mást, van ak akik közö bősek a tor aló ti :.i nxs b illetően, özén i rckeznok változtatni a tanácsi dolgozókkal, tanács c;. , .:xal, a |törne • • ez orvaz c tökkel való jobb kapcsolat kialakításúval. 1 I ____J I
