Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1965-03-24
1 — I ■ III ... " il I ' > ' ■ —-—■— (í^aa»i#i*wis!s«» -•*,tm.- lo - * az alapszervek: terjesztési munkáját, sliSten SnlfezzefnfkeíljefJoglalSzniI! legyen idej vpkbe. A munka kerületen belül az agitacios felelőshöz tartozik:, a határozat óta nagy eredményről nem tudnak számot adni, *él _ eíieaőrzés hiányosságában,látja. Nagyon néha, oz a feladata as véleménye szerint gyors javulást nem is lehet várni, bar valami leoioaos azért van. Kovács elvtársnő: elmondja óvek óta figyelemmel kíséri az anyagok^ terjesztésének műnlcáját, korábban mint#agitációs f<eleioo, májd jelen mí n+- crazdasári felelős. Az elmúlt evek során nem sok feqlodes ko vetkezettébe különösen nem a folyóiratoknál, melyeknek terjesztése y pedig'igen fontos mind a gazdasági, mind a partvezetők, aktívak reszelő? Véleménye szerint Tombor et-nak időközönként a vezetőket is fel kellene keresnie, felhiva a figyelmüket, hogy munkájuk jo ellatasahr>7 feltétlenül szükséges az elméleti folyóiratok tanulmányoznia io. Nem értifmiért kö^tkfsett he, 1964-ben a Pártéletből loo péltonyszámbán csökkenés, amikor a vezetőségeket is arra ösztönöztek, nogy a ° megjelent cikkeket olvassák, mert azok mu^aou^h.oz szükségesek. El~ mondja továbbá, személy szerint nem o segítette a forgási sebe-seg javítását, hanem az alapszervi gazdasági felelősökön keresztül fel a pártszervezetek figyelmét az elszamoltatasra, az anyagok időben történő visszavételezésére. Véleménye szerint az a határozat, hogy a°pártszervezetek tűzzék napirendre7a propagandanyagterjesztes munkaiét évek óta fennáll, erre külön nem volna helyes határozatot hozni, hanoin inkább a korábbi ilyen irányú határozat végrehajtását kellene SKEbSSE ?an°olya£ tgasztalSa hogy a pártTM*TM..** nem nagyon haozon'érdekében, és nam politikai meggyőződésből vegezte. gy g°ndől ja éppen ezért, jé lenne, ha a pártszervezetek megvizsgálnák, alkalmás terjesztőket választottak-e ki. Szabó elvtárs: a tájékoztatót jónak értékeli, reálisan^mutatja be^a^ r kerületben’ToTyó terjesztési munkát. Véleménye az, a partszervezeteknek ezzel a kérdéssel rendszeresen kell foglalkozni, csak £Ü<kor lc^ valami eredményt elérni. Saját tapasztalatuk is azt bizonyítja, ha nem foglalkoznak rendszeresen a terjesztési munkával visszaesos következik be. Látni kell azt is, hogy ez egy igen nehez es nepszerutlen feladat, mert hiszen nemcsak a Kossuth Kiadó dolgati Kell az üzemben elterjeszteni, hanem ezenkívül még igen sok egyeb folyóirat, kiadvány ss van, melyekkel a dolgozók felé mennek. Azt tartaná nelyeanek, 1a konkrétan azokkal a titkárokkal beszélnének a terjesztés kerdoserol, ahol egyáltalán, vagy csak igen ki mértékben folyik terjesztési munka. Ezzel nem azt kívánja kifejezni, hogy a kerület nagjmzemeiben nincs is tennivaló. Egyetért azzal, hogy erre a munkára becsületes, politikailag fejlett et-kat kell beállítani, ez azonban vonatkozik a pártmunka minder. területére egészen a bizalmiakig, de a feladatokat azokkal az et-kal kell végrehajtani, akik rendelkezésre allnak. kppen ezart szükoeges a pártszervezeteknek a terjesztési munkát állandóan napirenden tartani, segíteni a terjesztőket, mert azok a maguk erejebol feladatukat megoldani jól nem tudják. Dunajszky elvtárs: véleménye szerint a fő baj nem^a terjesztőknél van / a rossz eredménye!c azt mutatják, hogy alapvető szervezési hiányosságok állnak fenn. A kerületi terjesztőnél, vág y a pártszervezeteknél nincs kellően kézbentartva ez a munka, a kerületi terjesztőnek az üzemek ágit.prop. titkáraival kellene foglalkoznia, mert lehet, hogy ott akad el a terjesztés. I t--------------------------J
