Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1965-03-20
^--- 1 ■ --I- 2 -ci^4rvt'hr> «+;• véleménye'az volt, miután a. műszaki főmérnöki a fókony velő Is un, Ulmann et-at tartják alkalmasnak tekintve, hogy 15 éves igazgatói^tapasztalata van, és mint traktor szakember is .jelentősen Kfik" SivSíSS SKS'jSUjf et. volt. szántbő et. szerint mindkét et. alkalmas az igazgatói posztra azzal a különbséggel, hogy Ulmann et. ezen a vonalon nagyobb tapasztalattal rendelkezi. ^ aki A harmadiknak Fröschl Gusztáv et-at javasoljak, aki jelenleg az Északi Jármülavitó igazgatója. Ezt a javaslatot elvetették, tehat maradt a _ MeS tudtak megyezésre jutni Szánthó ot-al, a kerület részéről ragaszkodtak Balogh et. személyéhez, illetve ézt mondottak, beszelnek me^ et-kal. érdeklődnek, konzultálnak a BFB-vel is, hogy a PB ulesre mar csak egy javaslat kerüljön. A Tröszt ragaszkodik Ulmann et-hoz, a kerület^viszont, miután senki nem mondott olyan véleményt, hogy Balogh et. ne volna erre alkalmas, ragaszkodik hozzá, f£syelembeyéve azt is, hogy Ulmann et. uj lenne ezen a területen, ismerkednie kellene az üzemmel, ás ehhez is idő kell. _ . Gáspár et-al nem sikerült még beszélni, Szépvölgyi et-al sem, de ©zt feltétlenül meg kivánják vele beszélni. Felmerült az is, ha Balogh et. lesz az igazgató, ki legyen a termelési főmérnök, erre nincs javasla-Aamü3zaki1főmérnökBtitkárr hatáskör ugyan, de szükségesnek tartja " erről is tájékoztat! a VB-t.~Az üzem műszaki gárdáját megnézne, elvtársakkal beszélve Szolga et-at tartják erre alkalmasnak, lo-ll oVe dolgozik az üzemben, jól felkészült, komoly et., politikailag megbízható. A kerület véleménye a Tröszt fele az volt, megfelelőb javaslatuk üzemen kívülről, azt is megnézik, mert iontos, hogy erre a beosztásra a legalkalmasabb ember kerüljön. A lrosztnel felmerült Tischler et. neve, de elvetették, ránk bizzák est a dolgot, Szolga et. személyével egyetértenének. ,, nl, Q_ Az volt a megállapodás, hdgy mindkét személyt terjesszék a VB elé, az indokok alapján Balogh et-at élső számúként, másodiknak Ulmann et-at, részletesen'-'tájékoztatva a VB-t, kérve véleményüket. Bárkit is hagynak ^ azonban jó - hiszen joga van a minisztómek változtatni - a kerület részéről a legmesszebbmenőkig támogatni fogjak. Ladosné elvtársnő: véleménye az, miután az et-kat nem ismerik kellően^ helyes lett vóInaTaz Írásos javaslatot a VB ele hozni, mert l^y dönteni az egyik legnagyobb kerületi üzem igazgatójáról nagyon nehez. Viráshné élvtársnő: ekondja, nem kapták meg még az Írásos javaslatot, Hajnal' ék-al keblen olvasták, a lényege az, amiről tájékoztatta az et-kat, de arra~van lehetőség, hogy az írásos anyagot meg a pénteki PB ülésig az et-ak megismerjek. Székelvné elvtársnő: véleménye az, a 3 vezetőre vonatkozóan együttesen kellett" volna' a''javaslatot nézni, hogy összefüggésében legyen ez a j nagyon súlyos probléma megoldva. | Hajnal elvtárs: egyetért azzal, hogy az összefüggéseket nézni kell, á minisztérium részéről ezt figyelembe is vették. Amikor a minisztérium elsőként Ulmann et-at javasolta, elfogadták a műszaki íomernokre tett javaslatot, a termelési főmérnök maradt volna, tehát csak arckor függvény a termelési főmérnök, ha Balogh et. lenne az igazgató. Rámutat 12TM, mikor Kiss et.-al tárgyaltai, még nem volt konkrét javaslat, t-----------------------------------------------~ ~
