Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1964-02-05
' " I " ' ....... 1 ■ 1 i ' ■ i. ii i. . i i - ii i i ■ . i 11 - -I ( r k pártszervezet között a kapcsolat, s hogyan latja a tagság azokat az eseményeket, amelyek az utóbbi években a Tanácsnál előfordultak, amelyek a kerületben komoly beszédtémaként jelentkeztek - károkat okozták a tömegkapcsolat terén. Felveti, a jelentés egy sorban foglalkozik azzal, hogy a vezetőségen belül ma is vannak ellentétek, amelyeknek a kiküszöbölése nem várható gyorsan, arról azonban nem beszelnek, nogy mi ez a probléma. Véleménye szerint ezek apróbb dolgok lehetnek, de jó#lenne mégis látni őket. ~"olyes lett volna azt is bemutatni, hogy a part-szer— vezet a kerületi FVB-tól ezeknél a problémáknál milyen segítséget kapott, kérték-e ezt a segítséget, illetve adta-e a kerület feléjük és^ mit varnak a jövőben* Az a véleménye, a pártszervezetnek ezt az alkalmat is fel kellett volna használnia, hogy munkájukhoz, problémáik megoldásához , megfelelő segítséget kérjenek, ^szegezve, kifogása az, hogy a partszerve ze t nem volt eléggé őszinte, elemző, nem volt elégge határozott a problémák felvetésében. A jelentés alapján nem kapta meg azt amit várt volna, hogy a VB jobb betekintést nyert volna a pártszervezet munkájába, problémáiba. Ha határozottan akarnak javítani a munkában,_ s fel akarják számolni az eddig tapasztalt problémákat, akkor őszintén és- határozottan kellett volna elmondani a véleményüket. Virághné elvtársnö: a jelentéssel kapcsolatban ismerteti, hogy amikor a part öze rve zet cIkeszite t te megbeszélte Kovács et-növel és visszaadta azzal, hogy merjen a vezetőség őszintén, nyíltan véleményt mondani, merje felvetni a nehézségeit levonva a tanulságot. Ezután foglalkoztak valamit ilyen értelemben, de igen keveset és lényegében ugyanazt a jelentést adták vissza, mint amit először bemutattak. Ismerteti továbbá, Darabos et-al úgy döntőt ,ek, hogy a VB előtt a párttagsággal két csoportos beszélgetést tartanak, meghallgatva a véleményüket.^Darabos . et. az országgyűlés miatt nem tudott ezen résztvenni, igy Kovács ét-nő -vei tartottak meg, tapasztalataikat a következőkben ismerteti: A párttagság véleménye az, hogy ez a pártszervezet tekintvet hogy nem egységes, nem is képes irányítani. A vezetőségen belül személyi viták vannak és nem azzal vannak elfoglalva, hogy a Tanács előtt álló feladatokat megfelelően segítsék, nem a munka tartalma, a tennivalók azok, amelyek munkájukat kimerítik. Egységesen nyilatkoztak úgy, hogy a vezetőség rideg magatartása távoltartja a tagságot a vezetőségtől, és nem tudnak bizalommal fordulni feléjük, ha olyan problémák merülnek fel, amelyben a vezetőségnek kellene segítséget nyújtani. Előfordulj hogy meghallgatják őket, de a. kivizsgálás után már nem kapnak tájékoztatást, ill. a vezetőség nem vizsgálja meg lelkiismeretesen a felvetett dolgokat, nem ad megfelelő segítséget a párttagoknak - erre több példát is felhoztak. Hiányosságnak tartják, hogy a Vili. kongresszus határozata értelmében a Tanács előtt álló feladatokat a pártszervezet a munkatervébe nem rögzítette megfelelően, hogy azokat politikailag hogyan segítenek megoldani. A tagság véleménye szerint osalc a kerületi FVB alta.1 kapott szempontok alapján tartanak taggyűléseket, és ha a kerületi FB pl olyan fontos kérdést mint az iskolareform nem tűzeti napirendre, nem is tárgyalták volna. Az a véleményük, hogy a pártszervezet nem igyekszik sajátos helyzetét figyelembevenni, és célirányosan meghatározni a fő tennivalókat politikai vonatkozásban és ebbe bevonni az egész apparátust. Komolyan bírálták a pártszei'vezetét a tömegszervezetek irányításáért. FI olyan feladattal bízzák meg a szakszervezetben dolgozó kommunistákat, hogy szerezzenek Képszabadság előfizetőt, helyiséget hozzanak rendbe pártnapra stb. ha valaki taggyűlésen bírálatot gyakorol, akkor azt visszautasítják, előfordul, hogy a jegyzőkönyv nem azonos azzal, amit felvesznek, kihagynak olyan dolgokat, amelyek esetleg nem kellemesek a vezetők számára. Nagyon bírálták bálámon et-t, nem tudják mi történt vele, hogy nem foglal kérdésekben állást, nincs határozott véleménye, meglátásuk szerint régebben egészen másként állt a kérdésekhez. Elmondották, hogy bálámon et-t igen jó szakembernek, rendes et-nak tartják, nem értik, miért nem képes igy dolgozni. Hiányosságnak tartják, hogy a m pártszervezet a gazdasági vezetőiénél lévő személyi ellentéteknél nem I l------------í -------——I
