Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1964-09-30
^adosné e Ív társnő: kérdezi, miért van tervezve az állományba tartozóit bérénél 196 p-re kevesebb, mint a várható 1964. évi. Javasolja továbbá, hof.y a pártszervezet költse vetéséből töröljék a 2oo.- koszorúzás! költséget", ezt a Tanács saját'költségvetésébe betervezte. Ugyancsak náluk szerepel a .Rendelőintézet ilyen költsége is. Darabos elvtárs: véleménye az, hogy ha flehet ezeket a koszoruzási költségeket a kerületi PB költségvetéséhez tegyék hozzá, mert sok esetben problémát okoz a koszorúzás a megfelelő anyagi fedezet miatt. Kern ért egyet az Ügyészség pártszervezeténél 2o.- jutalmazási költség b e á Ili tá sá v al. keséd:/ elvtárs: felveti, miért szükséges a MÁV-nál és az iskoláknál iro asz erre költséget beálli ani, ezt a gazdasági vez t és úgy is biztosit,: a, s ugyanakkor a többi pártszervezetnél ilyen költsér nincs. kovács elvtársnő: válaszában elmondja, ebben a. évben két pártiskolás helyettesítése"valú szükségessé, jövőre csak ery lesz, tehát a bérköltség;' csökken. Ismerteti, hogy az üzemek, intézmények, hivat lók költsér vetését azok igénye alapján, korrigálás nélkül hozták a VB elé. A VB dönt, hogy mire, milyen költséget irányozhatnak elő. A Tanácsnál a koszorúzás az elhalt et-alc temetésére vonatkozik. Ha a VB úgy látja, hogy ezeket a koszorúkat a gazdasági vezetés tudja biztositani, javasolja az igy beállított 64o.- Ft törlését, de ezen Összeget a kerületi :B költségvetésébe beállítani nem lehet, mert ezt a gazdasági vezetők a VB jóváhagyása alapján maguk biztosítják. 1965-re az elhalt et-alc temetésére koszoruzási költségre 2.ooo.-Ft-ot javasolnak, Elmondja még, hogy a jutalmazásnál a 3PB ügyrendi mutatóját vették figyelembe, mely párttagonként 4-6. -F-tot ir elő, ezért van az ügy jszségnél a 2o.- Ft tervezve, miután 5»~ Ft-al tervezhetnek. Patassi elvtárs; kérdezi, milyen pártszervezetek szűntek meg, miután a tagdíjbevétel’ nem teljesítését ezzel indokolják. Mi az oka annak, hogy bár sem 1963-ben, sem 1964-ben nem volt tervezve rendszeresen foglalkoztatottak részére tiszteletdij, 1965-re II.500 Ft-ot terveznek. Nem érti az állományba tartozók béralapjának túllépését sem, mi indokolja ezt, s mi teszi szükségessé az üzemek ellátmányánál azt, hogy 37.7oo Ft-al szemben csak 33»ooo»- Ft. ladosné elvtársnő: véleménye az, hogy a kér. FVB koszoruzási^költsége" igen alacsony, s a tapasztalat az, hogy többre volna szükség, ne forduljon elő, hogy a Tanács koszorúja szebb, ez igen kényelmetlen dolog. Gáborné elvtársnő: elmondja, az elhalt et-alc koszorú költségére 2.000, az ünnepi koszorúzásoknál 2.9oo.-Ft van tervezve. Ez nem jelenti azt, ha úgy látják, hogy nem elég ne lehessen megemelni, vagy^ túllépni. Feíhivja a fi gyeimet, hogy évközben is lehet módosítani, ha a kerületi politikai munka, &. ve zetés úgy kívánj a meg és bizonyos költségek szűknek bizonyulnak. Ismerteti az et-nő, a KB valóban normát adott ki a jutalmazást illetően, de egyetért azzal, nagyon formális volna az ügyészségnél a 2o.-Ft beállítása, ezt legalább loo.-Ftra korrigálni'kellene. Az a meglátásuk, ha az üzemekben elhalnak elvtársak, helyesebb ha a gazdasági vezetés, és nem a pártszervezet gondoskodik a koszurórl, hiszen úgy is képviseltetik ma ukat a tea ötösen. Ezt helyes nem a pártszervezet feladatává tenni• A tagdíjfizetést illetően elmondja, a 8 havi átlag 98 É, mely a Bp-i átlag alatt van, s a korábbi évekhez viszonyítva visszaesést jelent. A kerület tagdíjfizetése 1962-1963-ban a Bp-i átlag kör :1 volt, és ebben az évben, e éggé visszaesett, hol tt éppen a közlekedési vállalatok kerültek el, a ol ezen a téren prob.éma volt. A visszaesést nem tartja indokoltnak, és szükségesnek tartja, hogy az apparátus többet, jobban foglalkozzon ezzel a kérdéssel. Az a vőlegénye a költj sé vetesse! kaocsólatban, ho cy az emelkedés ellenére - ami indokolt -L. ................. —M 1 “ ÜL -
