Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1963-02-13
etnő visszajön-e vagy sem, és akkor rendezni az elnökség kérdését. j Véleménye szerint nem volna hasznos részleteiben vizsgálni most a kérdést, miután csak az egyik et van jelen. Egy félév van még az iskola^ végéig, addig vigyék a'munkát, és utána rendezzék a problémát. Velemenye az, mindezen hiányosságok ellenére egyik et. sem az, akit el kell dobni, használható embé'rek, de meg kéll nézni, hogy több mint 4 évi együttmökodés után van-e remény arra, hogy tudnák-e együtt dolgozni. Mindkét et-t felelősnek tartja azért, hogy a viszony igy alakult kozot* í üc • Ismerteti még, hogy a választásra való készülődésnél megvizsgálták aZ . Állandó Bizottságok összetételét, az elnököket, titkárokat. ugy határozták meg, hogy itt is erősíteni kell politikailag és szakmailag. Ezen a téren sikerült is valamit javitani, erősödik az ÁB-ok'Vezetése. Eddig 12 bizottság működött, mely felölte a tanácstagok 9o Já-kát, es igy mindenki foglalkoztatva volt. A 12 bizottságban 24 vezető van? közülük lo pk, az előzetes felmérés azt mutatja, hogy szakmailag és politikailag erősitve lesnnek. 1 Tóth elvtárs: kérdezi, hogyan alakul az oktatási ÁB, miután két pedagógus nem lett jelölve. Dráoál elvtárs: felveti, miután a VB több esetben foglalkozott a tanácsi et-kai, figyelmeztetésben is részesítette, amikor e kérdés rendezésre' kerül, jó lenne tisztázni, miért nem hajtották végre a VB határozatát. Véleménye szerint ilyen apró dolgokból nem lehet hiúsági kérdést csinálni és azt is helytelennek tartga, hogy Homoki et. az elnöki szobába ment át, mert ebből is adódhat félreértés. Homoki elvtárs: véleménye szerint ahogyan felvetődött a kettőjük kérdése, ahogyan a köztudatban van ez nem helyes, ismeretek hiányából, rossz információból, a helyzet nem megfelelő ismeretéből ered. A felvetett problémákat igy beállítani"téves és annak idején elvileg kell elemezni a tényeket, konkrétumokat - a maga részéről amikor ez a kérdés időszerű lesz igazolni próbálja, hogy nem igy van. * Jánki elvtárs: felveti Homoki et. felé, mi a véleménye 196o óta javult-e a viszony kellőjük között. Homoki elvtárs:elmondja, hogy ő maga és Beke et. az erejük nagy részét arra fordított’k, hogy javuljon a viszony. Ez a viszony helyenként jó volt, helyenként kielégítő, helyenként romlott és mindig rapszódikus dolgok miatt romlott. Javulásnak tartja azt, hogy hallatlan erővel akarták a viszonyt javitani, volt javulás, de volt helyenkét visszaesés. Jánki elvtárs: r'imutat arra, hogy Homoki et. nem t LltaJtozott a VB utolsó f -igye Íme z t et és határozata ellen, akkor nem tudja elfogadni azt, hogy nem vagyunk jól tájékozódva, félre vagyunk vezetve, személyesen vett részt kényes perceknél. Véleménye az, amikor sor kerül a döntésre' az elnökséget illetően a kér. FVB küldjön ki egy bizottságot, vizsgálja meg a dolgokat, hogy ilyesmire ne kerüljön sor - ha valaki hiteltérdemlően azt bizonyltja, hogy a maga részéről elfogult,,akkor azt kell mondja, nem szabad, hogy ilyen munkakörben le yen. riem személyekből, hanem az ügyből kiindulva kell állástfoglalni ebben a kérdésben, s a VB a vizsgálat alapján döntsön. karácsony elvtárs: véleménye szerint a kerületi pártvezetők és a Főv. Tanács ismeri a problémát, ezért helyes lett volna, ha a Főv. Tanács kialakítja véleményét, azért is, miután a választás már igen közel van. Jánki elvtárs: ismerteti, hogy az elvtársalc a VB-ba javasolva vannak. Á pártiskola' csak év végén dönt abban, hogy Eadosné et-nő visszajön-e, vagy máshová kerül, ezért most ebben nem tudnak véleményt mondani t------------^ —j Mm*** * - 15 -
