Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1963-02-13
Í r ühw»w In-Kovács elvtársnő: a virágcsokrok, koszorúk kérdését veti fel. A maga részéről úgy értelmezi a határozatot, hogy a dolgozók hozzanak pár szál virágot és ne a vállalatok vegyenek koszorúk helyett nagy csokrokat. Jó lenne ezt a kérdést rendezni. A d.u. A órára tervezett koszorúzás! ünnepséget nem tartja szerencsés időpontnak, mert az üzemek többségénél 2 óráig tart a műszak, és azok, akik a d.u. 6 órai ünnepségre epkivánnak jönni, a koszorúzásra már nem jönnek el. Meggondolás tárgyává kellene tenni a kerületi, ünnepség idejét, mert valóban nagyobb jelentősege volna az ünnep estéjén. A koszorúzást d.e. lo órára javasolja üzemi küldöttségek képviseletével. Karácsony elvtárs: véleménye szerint nem volna helyes a dolgozókkal megvetetni a virágot, azzal viszont egyetért, hogy a csokrokat kor-"' látozzák, illetve kisebb értékben készíttessenek ilyeneket. ugy gondolja, hogy a műszak után d.u. 3 órakor tartandó koszorúzáson több dolgozó venne részt. Jánki elvtárs: ismerteti, hogy a Politikai Bizottság határozata értelmében a Kőnapot központilag nem ünnéplik, van olyan állásfoglalás, hogy helyileg kell megvizsgálni helyes-e ünnepséget tartani. E kérdést illetően sokat problémáztak a Nőtanáccsal, véleménye az volt, egyetért ünnepség tartásával akkor, ha azon a fiatalabb korozstályu^ nők is résztvesznek. Az Ágit.prop. osztály foglalkozott a kérdéstel"*' és ugy alakították a véleményt, hogy hasznos lesz az ünnepség. A Nőtanács előadóit is kért, a kerületi titkárt kérték, de felveti, helyesebb lenned ha a VB soronkövetkező tagja lenne az előadó. Április 4.-i ünnepséggel kapcsolatban nem volna helyes véleménye sze, rint vasárnap tartani, mert az néhány nappal előbb van, de furcsa lenne az is,*ha a kerületi ünnepség után tartják az üzemek a maguk ünnepségét. Apr. 3.~ánál viszont figyelembe kell venni a központi ünnepséget. A koszorúzás! ünnepséggel kar>csolatban elmondja, más kerületekben sem rendznek nagy ünnepségeket. Egyetért^azzal, hogy inkább d.u. .legyen a koszorúzás, mert nem helyes munkából elvonni embereket. ^em tartja helyesnek, ha meghatároznák a létszámot, mert az akkor kicsit kényszer is lenne, meg kell hivni a dolgozókat, a lakosságot és arra kell törekedni, hogy önként jöjjenek el, a teret töltsék meg. A csokrokkal kapcsolatban véleménye szerint a VB ne foglaljon állást, elkerülhetetlen és nem lehet megtiltani, hogy a szervek ne hozzanak semmit, de azt viszont fel kell vetni feléjük, hogy szerényebbek legyenek. Határozza meg a VB, hogy mely szervek koszoruznak, a többiek csokrot hozzanak. Az üzemekből küldöttségek jöjjenek, és főleg a lakosság felé forduljónak. •^elveti még, hogy a kerületi ünnepség beszéde 3o-35 perces legyen, és ezt kövesse 1-1 1/4 órás színvonalas műsor. Az útvonalak díszítésére vonatkozóan felveti, inkább kevesebb,,de szebb zászlókat tegyenek ki, vigyázva, hogy a jármüvek ne húzzák le. ■Hatassi elvtárs: a Nőnap előadójának Jánki et-t javasolja, miután 1 . őt igénylik is. Tóth elvtárs: a koszorúzás! ünnepség időpontjául fél 5 órát javasolja, mert akkor van idp arra, hogy az ott megjelentek elmehessenek a kerületi ünnepségre. Himon<pja hogy a Nőnap előadójául Jánki et-t kérték, Sümennyiben elfoglaltsága miatt zet vállalni nem tudná, akkor Dóra ét.-ra gondoltak;' Javasolja, hogy a nőnapi előadó' üobrotka etr legyen, az április 4.-i ünnepségen pedig Bzékelyné et-nő. A főútvonal zászlózását illetően elmondja, hogy a huzatos utca miatt ez nehéz probléma, azzal egyetért,hogy arányosan legyenek elosztva. Vjp;h elvtárs: véleménye az, miután a Nőtanács Jánki et-t kérte, helyes lenne a kérésüket figyelerabevenni. A maga részéről ebzel ei't egyet. L-----------^-----—J
