Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1963-02-13
« Patassi elvtárs: a jelentésben szó van arról, hogy a fiataloknál nagy a fluktuáció, felveti hogyan áll ez számszerűleg és miben látják ennek okát, s mely üzemekben érezhető ez különösen. Nem érti mire gondolnak a VOR-nál, miután az üzemben kezdettől fogva szalagrendszerben dolgoznak. Pelveti, milyen adatok alapján számolták a fiatalok által történt 4.5 millió Pt-os anyagmegtakaritást. \nczer elvtárs: hány szocialista vimért harcoló brigád van, és mely Üzemekben. Székelyné elvtársnő: felveti a jelentés 5 oldalán arról Írnak a József Attila olvasómozgalommal kapcsolatban, ho^y a kötelező tantárgyakon, olvasmányokon keresztül teljesitik a feltételeket. Ezt nem érti, mert tudomása szerint a kötelező olvasmányok nem számítanak be az olvasómozgalomba. Jánki elvtárs: rámutat arra, a 3. oldalon a munka teljesítéssel kapcsolatosan a jelentés szerint az 1962 évi eredmény 1961^ évhez viszonyítva jó, fejlődés van, ugyanakkor a VCST KISZ Bizottság ezen témával kapcsolatos jelentése azt “'állapit ja meg, hogy 1962-ben nem értek el lényegesebb változást 1961-hez viszonyítva, ppen ezért felveti, mennyire leellenőrzött a KISZ Bizottság jelentése, kicsit úgy néz ki, mintha szebb színben akarná feltüntetni egyik-másik vonatkozásában a mozgalmat. Amennyiben ez igy van, a VB nehezen tudja meghatározni a további feladatokat, azt, hogy a pártszervezetek miben adjanak segítséget. A sportmunkánál is azt mutatja a jelentés, hogy jók az eredmények, bár megjegyzi a jelentés, hogy egyes üzemeknél a feltételek nem voltak úgy biztosítva mint kellett volna. A VCST jelentése azt mutatja, hogy ezen a téren voltak problémák, de KISZ szervezetek teremtettek maguknak gyáron belül lehetőséget. Kérdése az előbbihez hasonlóan az, mennyire leellenőrzött a kérdés, illetve a kerületi KISZ Bizottság mennyire szorgalmazta az öntevékenységet a KISZ szervezetek felé. A jelentés 1. oldalán arról van szó, hogy az 1962. februári VB határozat segítséget adott az 1961 év sikeres befejezésénez, az 1962-eS év beindításához - felveti, hogyan tudott segíteni az 1962. év elején hozott határozat az 1961-es eredmények elérésében. Ecsedi elvtárs: válaszában elmondja, a 2o rás társadalmi munkát illetően a kerületi KISZ Bizottságnak nem volt számszerű vállalása, a cél az volt, hogy minden fiatal elérje a 2o órát, ehhez az üzemeinek, intézmények meg is teremtették a lehetőséget. Az év elején az volt a probléma, hogy a 84.1o9 munkaórának csak a felét teljesítették, a2‘ év második felére "'estek a nagyobb jellegű társadalmi munkák és ez"- nem szerencsésen - év végi hajrát is okozott. A^photótipussal kapcsolatban arról van tudomásuk, hogy a fiatalok a D-4-K felett vállaltak védnökséget, és ez a munka folyamatos, ^zenkivül a VCST-bai voltak különböző vállalásaik a fiataloknak, pl. az öntödei súlycsökkentéssel kapcsolatosan, lemezgyáregységben, fölkegyártás területén stb. Elmondása szerint a brigádvezetőkkel foglalkoztak, azonban problémát jelentett a VCST-nál az, hogy az ifjúsági titkár Fekete et. kérte KISZ tagsága alóli felmentését, és hosszú időn keresztül nem volt olyan személy, aki a termelés kérdését ezen vonalon irányítani tudta volna. Ugyanakkor a kerületi KISZ Bizottságnál sem volt megfelelő személy, és a Budapesti Bizottságtól sem kaptak ezt illetően megfelelő segítséget, j az átszervezés miatt neiji volt jó kapcsolatuk és ez gátolta a termeléssel való foglalkozást, roblémát jelentett az is, hogy a MGB termelési felelősével sem volt'olyan a kapcsolatuk, mint az szükséges lett volna, de ezen a téren változás történt. Ugyanakkor a kerületi VB üléstül, a különböző osztályoktól kaptak segítséget.-Ulmondja még, hogy a brigádvezetők kaptak feladatokat, s a gazdasági vezetők igénylik a fiatalok tevékenységét. —------------- | I- 2 -
