Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1963-01-30
Dobrotka elvtárs: elmondja, hogy a 99-es körzetben az elnök és az ellenőr nem jelent meg időben, ezért később kezdték meg a gyűlést, a beállított elnök kezdetben zavart volt, de azután rendben vezette le az érteke zleteto Nem tudja mi az oka ennek, miért nem volt ott Ladosné és Beke et., illetve ha csere történt miért nem értesítették őketo íöcsedi elvtárs: felveti a szavazatra jogosultak hány %- jelent meg a jelőlőgyüléseken. Kunczer elvtárs: kérdezi a regisztrált párttagok hogyan vesznek részt a körzeti munkában és helyes-e ha igazolást kemek a körzettől. Beke elvtárs: elmondja, hogy az elnökök terén - miután sok elfoglalt embert vettek igénybe - volt probléma^ cserélni kellett és nem mindig sikerült az uj személyekkel a megfelelő kapcsolatot megteremteni. Elmondja, hogy a 122 jelölőgyülésen a választók 18.3 %-a jelent meg, a megjelenés átlagban 74 fő volt. A regisztrált parttagok munkájáról elmondása szerint a körzeti pártszervezetek tudnának véleményt mondani. Tudomásuk van arról, hogy jelentkeztek munkára párttagok, ez elsősorban az I. körzetben volt tapasztalható* a többi körzetekben közel sem volt ilyen az aktivitás, de hozzá kell tegye ehhez azt is, hogy a telepen nagyobb a párttagok száma is. Jánki elvtárs: Beke et. azon véleményét, hogy a kiválasztás jó volt, mó'dositani kívánja. Ezt nem igazolja az sem, hogy december közepén a 122 tanácstagóbl 52-re volt javaslat és ezek közül is 18-nál változás történt - ez azt mutatja, hogy a kiválogatás nem volt ilyen egyértelműen jó, ugyanakkor kitűnik ez az összetételből is. Az elmúlt evben julius 18.-án tárgyalta a VB a káderlőkészités munkáját és úgy foglalt állást, hogy javítani keli a nők arányán, illetve mindent el kell'követni, hogy az arány ne romoljon, inkább javuljon - most azonban azt kell látni, hogy romlott az arány. A párttagok és párt önki vüliek arányában úgy foglalt állást a VB, hogy változtatni kell a pártonkivüliek irányába, ugyanakkor ezt sem sikerült elérni, de el kell gondolkozni az értelmiség tekintetében is? figyelembe kell venni azt, hogy volt a ^ lakosságnál bizonyos órtelmiségellenes megnyilvánulás - ez pedig nem jó dolog. Homoki elvtárs: elmondja, véleményük a tapasztalatok felmérése után az, Hogy a jelőlőgyülések tartalma, szervezése, kivitele az eddigieknél lényegesen jobb volt, a hangulat megfelelő volt, s a jelőlőgyülések fegyel mezetten zajlottak le, megmutatkozott az együttes jó munka, amit a partszervezetek vezetésével a tanácsi aktivák végeztek. Pozitivnak tartja, hogy a jelőlőgyülések összehangoltak voltak, nyugodt hangon határozottan vitatták a jelölteket, és tudatosan javasolták őket. A légkör tehát a jelőlőgyülések többségénél igen jó volt. Jónak értékeli az előadásokat is, politikailag jól felkészült előadók lettek beállítva. Az előadók általában községpolitikai munkáról beszéltek, s a vitaák során felvetették a hozzászólók a tanács negatív munkáját is, a jelölteknek utravalót adtak, nagyszerűen érvényesült a bírálat is. A jelölőgyüléseken a megjelenés a telepi részen 9o-92 fő, a kerület többi részén 60-65 fő volt. A mozgósítás terén az I. körzet igen jó munkát végzett, de figyelembe kell venni azt is, hogy itt nagyobb házak vannak, és igy könnyebb is a munka, mint azon a részen, diói elszórtan kisebb házak vannak, ahová sok esetben be sem lehet jutni. A nők aránya véleménye szerint is kedvezőtlenül alakult, az előirányzat jó volt, de közben történtek változások, lemondások és ez nem az előkészítés hibájából adódott, ^ehéz volt a nők bevonása, htb vonalon ez könnyebb lett volna. —— j t - lo -
