Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1962-12-19
' " 1 f 11 ' ' .1* I II I INI I I II ■ I ' ’ ' ' 1 ■,■.**#**** i jat is* t&,cA<u alvtárs: javasolja összevonni az iskolareform végre hajtásával ^^t a^lit^eléssel kapcsolatoskét napirendet. Tánki elvtárs: ismételten rámutat arra, hiba volt, hogy a EB ülések ’ vették he. Elmondja az et* hogy részletesebb bevezetőt napirendjeit ne - . egyébként ilyen a BPB munkatervében sem szerepelje ly munkáterwe 1 a kerület munkaterve szinte teljesen össze van Véleménve°szerint a kerület gazdálkodásáról szükséges számot adni, belül meg is állipodtak, technikai hiba folytán maradhatott ki A munkáslevelek, ^bejelent esek vizsgálatát illetően véleménye az, i.a_v várják meg a KB ülését, mert adódhat, hogy felülről jött határozat raSrá kell térni - ebben a kérdésben ne foglaljanak állást* A kongresszus elvi vonatkozású kérdéseinek megtárgyalását nem javasolja külön pontként, januárban a határozatok feldolgozása napirendre kerül, Mállást o-rtnrialnak erre is. Egyébként a KB ezután dönt csak, illetve foglal állast h©^ a Stáíízatokat hogyan kell végrehajtani. Munkaterven kiyul van megállapodásuk is, hogy szeretnének a vállalatok vezetoibel leülni ^e?biszélMh©^ iátjfk saját területükre vonatkoztatva a kongresz^ sz^^atározatainak feldolgozását, a feladatokat* Tehát a szervekkel együtt kívánják megbeszélni és úgy kialakítani a iékoztSásn^erint a 1an* 2.-i napirend a választásokkal kapcsolatos tájékoztatás koíS árról van szó, miután a kér. EB felelős a választásokért, minden ülésen’kell tájékoztatni a VB-t. Egyetért Z ni, hogy egy-egy napirend hogyan készüljön, ill. hogy az brigádmunka Rámutat6árra hogy egy-egy napirend tárgyalásánál az elvi kérdések is felmerülnek!’ enéSül^nem lehet tárgyalni, sem a gazdasági munkát, a Tanács munkliátm vagy a nevelés kérdését,.Egyetért;az2?i*7*kgysIiÍálolvan jelentések, melyek nem voltak elégge alaposak, elemzők. Sajnál la^ hogy a kulturális bizottság nem beszélte meg olyan konkrétan a feladatok!?, mint tette azt MGB - bár ebben megállapodtak - lehet pótolni. Helyesnek tartja, hogy a p tagjai .a hozzájuk álló területet érintő napirendekért legyenek felelősök, ill. hozzanak napirendet. Egyébként nem tud választ adni arra vonatkozóan, hogy ^ Szekelyné et-nő miért lett beállítva az üzemi agitációhoz. Több et? által tett Összevonási javaslatra elmondja, az a tapasztalat, hogy nem jó összevonni kérdéseket, mert akkor nem tudü^ paposán, zően tárgyalni. Ezért a gyakorlat az, hogy egy-egy fókérdeset tárp-aljáh IHdott területnek. Nem ért egyet azzal sem, hogy a pártcsoportok munkáját összességében tárgyalja a VB. a tag, tj, nevelésül Igen'd° dés, azt szeretnék látni, hogy a párttagoké Jfsyp. f®®lalkJ2ní+.® SJSif munkával, beszélgetnek, politizálnak-e a koröluttük dolgozó pártonkivüliekkel« . A sportmunka kérdését nem tartja helyesnek napirendre tűzni, miután a VB nem régen tárgyalta, aktívát is tartottak ezzel kapcsolatban. Egyetért kovács et-nővel, hogy a Tanács munkáját államhatalmi, államigazgatási ill. tömegmozgalom vonatkozásában tárgyalják. A második feléves munkatervet előre lehet hozni véleménye szerint, de az értékelés az I. félévet illetően ekkor még nem lehet teljes. Meg kell vizsgálni a juli. 3.-i napirenddel való csere kérdését. , Tóth et. összevonási javaslatával kapcsolatban is azt tudja mondani, hogy nehéz az összevonás, mert más a munkásakadémiák és más a pártoktatás kérdése. ua az osztály véleménye szerint tudják Így hozni a jelentést, hozzák. A választásokkal kapcsolatos tájékoztatás előadóját illetően véleménye az, hogy mint felelős osztálynak az agit.prop.nsk úgy is tudni kell a dolgokról, tehát nem jelenthet problémát a tájékoztatás. Véleménye az, miután a VB régen foglalkozott a nők kozott végzett politikai munka helyzetével, s a SZM-k munkája igen fontos területet ölel fel « fontosnak tartja, hogy a VB foglalkozzon ezzel a kérdéssel. f L-—-------------- --
