Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.24.a/4)

1962-12-19

"7"

Ismerteti t.vd^ a. et h.^a S^M^stgls^ófls&fí •

mynkatervét a KB ülése .,5 Rámutat arra, meglátásuk az, hegy

maga részéről ugyané á “ m£g adódhatnak egyéb feladatek

f ““SSÍS”^ SSd.lif S ^“fvEasst mit vegyenek még be a tervis, ezert úgy S „ . Ljij. hee:v iól határézzák meg a feladatokat*

nek változtatására, meru ^ h a pártszervezetek felé az apparátuspt^ dolgozott* Ez azt is jelenti, hegy az et-k egy-egy jJsz“ kérdéssel f^lalkeztak és nem láttlk ^ ad.tt^teriaet e|észét^«i

aevaslat^ra a B® meglét^ aZiV^, er^P _

amig lesz tapasztalat az íxy látták, szükséges*ezzel várni,

Sdvmisí1i£i?é£e SW S

m??.v.lTi vélemény, hegy ismételten majd mest visszaverve oaz lehet©séget a váltéztatásra. Az uj mód-Is«e léSege hígy as Xít pártszeTve.etért egy et. minden v.netkezásban11?elelís! pártépítéstől kezdve a termelésig, pelitikai nevelímunkaáért. agitácioért, kulturmunkáért, tömegszervezeti munkáért* a>y niptS viszi le a delgekat és hezza vissza a tapasztalatokat* Ez ^ meglátása I^rint.ly^natk.zásban is hasznos lesz hegy nem zaklatják annyian a pártszervezet vezetőit s az et-k önállósága, rejlőd is biztosítható* Ehhez hezzá kell tenni azt is, hegy mindinkább támaszkedni kell társadalmi erőkre is, mert ez n®m

mint szükséges velna* Emellett tevábbra is lesz oktatásfelelős, agi?á?iós felefis. telelési^ felelős és minden részért köré társadalmi bizettságekat szerveznek*Egyébként majd az ezzel kapcselates ügyrendet

1 ^nkatervvel^kapos.latban megjegyzi még azt, hegy a MGB hesszasan tárgyalta, hegy mik legyenek a fókérdesek, amelyekkel 1963* ftílC íiglaSezni kell, de ezt tették a többi munkabiz.ttSáe.k is, tehát az ő véleményük is benne van a munkatervben*

Sós elvtársi a munkatervhez egy napirendet javaséi, és egyet Pejig_ navasel kibővítésre. Szükségesnek tartja a kerületi PB 1962. évi gazdáTkedásáról szóló jelentést a VB elé hezni. Az ápr. le.-i napirendnél z-' szerepel a pártosepertek tevékenység© a tag, t j. nevelés taron, 3ava“

sella ezen belül bemutatni, hegy a tag, tj.felvételek ügyintézésében milyen fejlődés tapasztalható* Ez a Partértekezleten is problémaként lett felvetve, azóta van javulás, tehát érdemes lenne

selja még, ha a munkáslevelekkel kapcselates napirend 1962* I* félévbe szerepelt, napirendre tűzni*

Kertiea.nv elvtárs: hiányolja, hegy a munkatervben a EB ülések napirendjei nem szerepelnek. ugyanakker meglátása az, helyes lett velna, ha a munkaterv szövegében is tükrözte velna a kongresszus határozatait, aPártértekezletből adódó célkitűzéseket, tehát a munkaterv elején ilyen szöveges részt kellett velna készíteni. Véleménye szerint helyes lenne elvi kfrdésként napirendre tűzni és megvitatni a ^engresszus határezatait, megnézve azt is, hegy a nagyüzemek hogyan bontetták le a kongresszusból adódó feladatokat. Felveti nem lesz-e korai a jan.2.-i tálékeztatása a csoportos beszélgetések, kisgyülésekről, január elején kisdltoík esek és Sy nem hlssi, hegy átfegó képet tudnak erríl dni.

Az április lo.-i ülésen a pártcsoportok munkájával kapcsolatos napirendnél felelősként, illetve előadóként van megjelölve, de hiányolja, hogy nincs meghatározva szóbeli, vagy Írásbeli anyag legyen* milyen területre terjedjen ki, az összes pártszervezetné1, vágy csak a nagyüzemeknél vizsgálják, nem szükséges-e ennél brigádvizsgálat.

Meglátása szerint a ílf-k zsúfoltak, s felveti, nem volna-e szükség a félév végén a patronálásról tájékoztatást adni*

i----—J

, f1" i i . ii i i ■ i ----------------------------------------------