Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1962-01-03
(í '4' . I t dolgozik, inkább helyesebb volna úgy fogalmazni: az uj munkastilus > továbbfejlesztését szemelőtt tartják. .. A napirendeket illetően zsúfoltnak tartja a munkatervet, különösen azért, mert menetközben meg adódnak problémák, melyeket a VB—nak meg kell majd tárgyalnia. Javasolja, hogy olyan jelentéseket, mely a VB és a PB napirendjén is szerepelnek egy esetben a PB uleseptargyaljaK meg, hiszen ott a VB tagjai is résztvesznek. Pl. jan. 51«—1 napirendet, mely a kerület iparának terv teljesítéséről szol véleménye szerint januárban érdemben nem tudja a VB tárgyalni, és a PB napirendeknél szerepel • márciusban, ekkor volna helyesebb napirendre tűzni, amikor a mérleg eszáraolók. már elkészültek. Jan. 17.»én szerepel a hatásköri lista módosítása, nem tudja elkészül—e akkorra, lehet—e majd érdemben tárgyalni, mert tudomása szerint ez ma még igen kevéssé van előkészítve. Véleményé szerint nem helyes együttesen tárgyalni a kaderfejlesztesi tervve_, először a VB a hatásköri litsával foglalkozzon, es annak elfogadása után a kadsÉsksxxxi káderfejlesztési tervvel. Véleménye szerint a febr. 7.~i VB ülés napirendjét a munkásosztály helyzetével kapcsolatosan leheten PB ülésen csak tárgyalni. Javasolj;-, hogyha febr.14-.-i VB napirendjénél a Pol.Bis. 196o. szept.-i határozatának vizsgula tanai helyes lenne megjelölni, hogy a határozat mely részét tárgyalja s VB, /“N mert ennyi napirend mellett nem hiszi, hogy az egeszet értékelni tudnák. i^br. 28.-án a párttagság összetételéről van szó, hasonló jelentes szerepel márc. 28.-án a 6 nagyüzemi pártcsoport munkáját illetően - úgy gondolja, volna lehetőség e két napirend összevonására. A sportmozgalom helyzetét illető jelentéssel kapcsolatban egyetort azzal, hogy Erdei et. legyen a felelős, de nem helyesli, hogy az et. készítse el a jelentést, hanem a TSB titkárát volna helyes ezzel meg. izni, rri— gád munkában elkészítve. t4pr. 25.-én a személyzeti munka van napirenden, juni. 6.-án pedig a párt szövetségi politikájáról lenne szó, felveti nem lehetne-e e két napirendet összevonni, amennyiben nem elméleti anyagról van szó. Ladosné elvtársnő: rámutat arra, hogy 1961. szeptemberében PB ülésen Tárgyalták a községfejlesztési tervet és abban állapodtuk meg, hogy 1962. első felében e kérdésre visszatérnek, összekapcsolva a távlati terv ismertetésével. Nem tudja, milyen okból maradt ez ki, helyes lenne a munka tervbe rögzíteni. , 2"-. Pelveti, a cigány lakó; ság helyzetével kapcsolatosan jan. pl,-en be tud számolni a határozat végrehajtásáról az 1961. évet illetően, de még nem mindent hajtottak vegre. ^elyesbb lenne a félév vege fele értékelni, amikor már több eredményről számolhatnak be. Pelveti a munkásosztály helyzetével kapcsolatos határozatot — melyet a VB mar néhány esetben tárgyalt - a nagyüzemek, vagy a kerület egesze vonatkozásában tárgyaljuk-e meg. helyesnek tartaná kerületi vonatkozásban értékelni. Patassi elvtárs: véleménye szerint is helyesebb lenne a tervteljesi-^ ’fést későbbe n"^ "márciusban tárgyalni - amikor már a mer legek elkészülnek, mert ennek hiányában csak előzetes tájékoztatást adhatnak. Az 1962-es terveket lehetne jan. 51.-én napirendre tűzni. A többtermeles termelékenységének arányát véleménye szerint az 1962-es tervek tárgyalása után lehetne konkrétan meghat orozni, amikor már ismeretesek lepnek a feladatok. Egyetért azzal, hogy az elvi részben szereplő 'sokkal többet" kifejezést hagyják el, és helyette inkább " tovább fokozzuk' kifejezést alkalmazni. Jánki elvtárs: értékelése szerint a vitában igen sok hasznos dolog ^ vetődött TeTTTlmondja, hogy szabadsága miatt munkatársai készítettek el a munkaterv elvi részét, melyből néhány gondolat kimaradt, miután kézhez kapta már kiküldték az anyagot, igy utólagosan tette meg kiegészítő javaslatát, azért, hogy utólag alakítsák ki a véleményt. i— —-J
