Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1962-03-14
' . ) Több helyen, Így a Gránit gyár bon is pl, Tatár Kornél et, a következőt ve -wtte fel: " Az egy-lk üzemrészben sok a tatai szén és többszöri kérésre- sem völtek hajlandók ez illetékesek ezen változtatni, pedig ez népgazdasági érdek is„" Ken egy dolgozó ehhez hasonló észrevételeket tett, ami ezt mutatja, hogy mind többen érzik a felelősséget c népgazdaság előtt álló feladatok végreha jtfásáben, a teke ráköss égre vonatkozóén. Helytelen ezonben ez a nézet, cni egyes üzemegység vezetőinél jelentkezik, hogy a teraelési tsnáoskozásokon e dolgozók panasznapot tértének és nea szivesen veszik, hogy ők e dolgozok ellenőrzése elett állnak, Ilyen jelenségek e VCST-ben is vénnek. Egyes vezetők ez ilyen felszólelásoket zaklatásnak veszik, A terhelési tanácskozásokon elhangzott f e lazó lel ásó kre megadott válaszok általában e helyszínen történnek. Kivétel egy pár üzen, ehol Írásban is nogváleszólják e dolgozóknek e felvetett kérdéseket. Ilyen 0 Gránit, a 7CST, e YORo A nyitott kérdésekre e tenáoskozás után 8 nappal^Írásbeli váleszt kepnek, Elbeszélgettünk ninden üzenben néhány dolgozóvei, akik felszólaltok és meggyőződtünk arról, hogy e kérdásekre válaszoltak', reagáltak, de azért előfordul nég e VGST-ben ‘is, ^ ehol komoly a dm, munkát végeznek-e dolgozók negváleszólásával, hogy egy-egy elég lényeges felszólelást kihegynek. Lásd Lányi és Nyemeoz et. hozzászólását. Legnagyobb hibánek ezt tértjük, hogy e ternelósi tenáoskozás óta eltelt időszakra von-tkozóan az újabb termelési te. nácékozás kezdeten ez előadók nem reagálnak az elhangzott bírálatokra. Ez sajnos általános, A ternelési tanácskozásokon kerülnek megvitatásra c munkaversenyben résztvevők, kiváló dolgozók- és kiváló brigádok óim elnyo V.•éllek javaslata, Ezek a dolgozók részéről általában hozzászólások nélkül, automatikusén elfogadást nyernek/. Non veszik igénybe e termelési tanácskozásokat e már kiadott kitüntetések visszavonására, annak ellenére, hogy e Minisztertanács és a SZOT Elnökségének lo.22/l-961, sz, határozata ezt kimondja. , A megvizsgált Üzemekben e párt, SZB és vállalatvezetőség 5. termelési tanácskozásokat fontosnak tartje és élnek azokkal e lehetőségekkel, amelyok a dolgozók aktivitását növelik a tervek teljesítésében, Nem úgy van azonban e Húsüzemben, ,ahol .p. termelési tenáoskozások előkészítése és tartalma gyönge0 Nem kapja meg a megfelelő segítséget-a gazdasági vezetéstől, valamint 0 pártszervezettől azrEKM~ben sem /Ritl, és Kapcsa eb. elmondása szerint / a szakszervezete A segitséget abban látják - elmondásuk szerint - hogy a termelési felelőst beszámoltatják, de a termelési tanácskozásokat egyszer sem értékelték, nem tűzték napirendre. A 7CST-ban bár a 73 fogle Lkozott' 1961.-ben az’aktivistáin keresztül a termelési tanácskozások szervezésével, de napirendre ők • sem tűzték, csak 1962o-ben, ,1 . A 70R-ban 1961,-ben 73 ülésen foglalkoznak a termelési tanácskozások előkészítésével és értékelésével. 1962*-ben' a tanácskozások előtt összehívták a pártcsoportokc t, ahol ismertették a feladatokat1, Ctt, ahol a szakszervezeti és pirtbizclmialc-kaposolate . jó az üzemegységek vezetőivel, a termelési tanácskozások tartálya, propagandába is jó. Sajnos ez non általános. Pl. jó ez a-7GST-ban. Gránitban, de nem megfelelő a Hangár iában a szakszervezeti és p ár tbizo Imink. együttműködése, valamint az EKM-ben son0 Ezen sürgősen változtatni kellene V é le uényünk szerint. • m ...................... tm ---------------------------------------------------------------------------— ---------——■—1—■ ü ~ 5 -
