Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1961-10-25
'-i-rnmrn** * •- 9- I t Határozat: A VB Székely László elvtársat a VCST főmérnökének elfogadja, f miután Jánki ct. - a VB. megbízása alapján - az iparággal folytatott Ismételt megbeszélése a lápján kitűnt, hogy kívülről erre a funkcióra ■beállítani senkit nem tudnak és Székely et. a vele való beszélgetés során Ígéretet tett, hogy változtat magatartásán. Vigh elv társ: javaslatot tesz a VB-nak Gácsi Béla elvtárs a Vendéglátó- Ipari vállalat igazgatójának leváltására, miután szakmai hozza nem értés miatt nem tudja feladatát ellátni. A VB. Gácsi Béla elvtársat a Vendéglátóipari vállalat igazgatói beosztása alól felmenti. / Jánki et. közli a Főv. Tanács hozzájárult ahhoz - Gácsi et. kérésérehogy dee. 1.-ig a v Halat folyósítsa fizetését, legyen ideje elhelyezkedésére. .Az uj igazgató nov. 1.-én lép munkába./ Vigh elvtárs: javasolja a Vendéglátóipari vállalat igazgatójának Treuer István elvtársat. A VB hozzájárul Brauer István et. Vendé glátó ipari vállalat igazgatójává történő kinevezéséhez azzal, hogy előzetesen a Tanács vezetői ismerkedjenek meg vele, alakítsak ki véleményüket - a VB ezt követően adja végleges hozzájárulását. Javasolja a Hungária Jacquardgyár főmérnökének Bobrovka László elvtársat. A VB. elfogadja Dobrovka László elvtársat a Hungária Jacquardgyár főmérnökének. Tájékoztatás a vezetoségválasztásról. Vigli elv társ: ismerteti, eddig 7 alapszervben zajlott le a vezetőségválasztásV l’égállapitusuk az, hogy a pártszervezetek a választásra való előkészülést a Politikai Bizottság határozatának szellemében végzik* Sikerült előtérbe állítani a politikai munkát - gártcsoportértekezleten, r" csoportos és egyéni beszélgetéseken!^ párttagok összességével találkoztak, ezen túlmenően a pártonkivüli dolgozok véleményét is kikérték* akik jó javaslataikkal segítették kialakítani, hogy megfelelő elvtársik kerüljenek a vezetőségekbe. A pártonkivüliek örömmel vették, hogy megkérdezik véleményüket. Tapasztalatuk az, hogy nincs befelefoxdulás. A beszámolók nyers állapotban a taggyűlést megelőzően eg^ hettel általában elkészülnek, azokat átnézik, segítenek az elkészítésben, nincs olyan észrevételük, hogy a felső szervek részéről túlzottan beavatkoznának a beszámolók elkészítésébe. A beszámolók tartalmában jók, nagyoborészben a kétéves munkával foglalkoznak és kisebb mértékben vetik fei a pártszervezet előtt álló feladatokat, pozitívan értékelhetők, mert a kongresszus határozatából indulnak ki. Negatívum a beszámolóknál az, hogy a bírálat eléggé kevés, bár ezen a téren van már valami változás. Igen jónak tartják azt a tényt, hogy a beszámolók kollektiven készülnék a reszortfelelősök bevonásával. Tapasztalatuk szerint fellendülés van a kommunisták körében és ez magával ragadja a pártonkivülieket is a társadalmi munkában. „ _ . . , Véleményük szerint a taggyűléseken való részvétéi igazolja azt, hogy a politikai munka jó - a megjelenés 95-98 ’/^-os, lényegében a cetegek nem jelennek meg. Pozitívnak tekintik azt is, hogy igen sok a felszólaló / 14 —22 fő/ a tagság 3o-5o %-a. A hozzászólok a beszámolókhoz kapcsolódnak, s ahol kevés a bírálat a tagság veti fel, ez azonban nem általános. Pozitívnak tekinthető az is, hogy a jelenlevők végig ottmarama.., a szavazatok létszáma megegyezik a megjelentek létszámával. gI J IfeTT..... ........................~~~~' ~~ ........................................... <~mmrn 1 I Hl I P 1 111 ' ' " 1 ■ " I " " ' 1 --------------— ----------------------------------------------------------------------------------
