Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1961-01-18
r ... i ' Sós elvtárs: ismerteti, hogy a ertelceaieton felmerült, hogy a Ker^^t BazaalKod^at te e^ öli zéK. Síhez a munkához most fognék hozza, az adatom lezxuario . zu.......g<-b , nekhkáljáL A°hStározct végrehajtási^ s““Stn^y^meK-bL^KxuI^rzftlknéfvan |?oíÍéma‘: Bá/etek száma nem magas, szükségesnek tartja velük foglalkozni* Wnson-y olvtárs: Kérdése ősökként-# lyW-hf viszonyítva W6o-:,on az egy főre eső átlag. áénzi elvtárs: a jelentésben 257 tj.felvétel ^“-fío?t1of“ napirendi pontnál az Jttölk sh.T'l'elvetí holyes'lenne, ha luátyusné et-no a Kerület. Li okozzq az oltc,r ' -'V kozüI mert van olyan tapasztalata, néhány példát mondana az ^inLrx e v hai'ísndók a progresszív tagdíjat hogy egyesek hosszú időn keresztül nem haOl|nd k | íone néznl| hogy fizetni, de közben italra elég lekenek - vessék fel ezt r\ az ilyeneket ne erőltessék arra, hogy part tagok íe^ene*.-> a pártszervezeteid felé* , , . / _ *. nq..,oi<+pH hopv az ulabb felmérések szerint az alulkáVmsne elvtarsnöj g“f fJ %.ZÍ csökkent, o rsiülilzetök száma Kerníóti tagság növekedésében oz érlcezett parttagoK an>iÍ előfordul, tlgdrjfi“«|ye^S erff^^^-áth05y nincs több pénze és a&yeeeo-.-et *• a-,” császár et. rendszeresen keveseb- 1'oglslKoziK vele. Az fto nroaos Müveknél C.£«i mf,relel5 f robot arai nzotm, csekély testi ni-oajara, “i; „mblémiio nincs. íz a Isse te von, re tősége is doigoziK, tohá ropad-rP#l tőie^ taggyűlésen pártosonyobb tagdíjat s pártszervezet nem :10&“dja el toré, riaet. bál való Kizárására hoztok totarozatot, miután “-negyiiiariaion anyagi r * i^gógus páitszervezetnel ba^lo '{; *•. adtóK oee„ - helytelenül -problémái vannak,elvan vélemlny Aogy mornnisto/ Véleménye szerint a a taarját* / van ojytm voiom^iy, , tova i döntést VB. döntsön, hogy ellogadaa|-e az alulit voltai aluliizetők, eleiket hoz párttagságát illetően. Elmondja meg, nogy közben a pártból Kizártaid# Vigh elvtársi véleménye ezerint a^eazS?tszer?ezeteín^íé^esébon^nSs-. A PTO# részéről felvetettek az ala^zeiyek^eie^^ ^ párU3güKat a progval köpcsolatoan, ~ Ellenére mutatkozni túlzott elnézés, iii# rossz ív tagdíj fizetésről# Enne.v “ párttagOK miért nem fizetnek nem vizsgáljak Kellően meg d/lt» eges a KJ.mtatásoK térén . megfelelően. Volt Probléma ^etefveSéK mlnSén esetben figyelmébe, is. Nem az előző havi átlagkeresovev v«u ± ét a határozatra, A felülfizeléseknél felhívtak e* "erevln Kezelni, meggyőzés de arra is rámutat -an, érvényt szerezni, de nem jelentettek ki utján, igyekezzenek a foradlia 5a k el. Inkább a politikai munkát Kategorikusan, hogy t^bet nem ± g özelobbl tukán értekezleten kérdéssel Kantét formájában. Sós elvtárs: tapasztalata az, hogy a dec. 22.-i határozat végrehajtása lényégében megtörtént, lényegesen jobb a tagűijiizctooi mórul. | | —------------------------------------------------— -----------------------------------------------------jjga
