Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1960-11-30
- 2 - ■ £:-.■: r; I i 3 vezető statisztikai edetei a kővetkezők: ymtio z j*g • nmnkcxs p fo ,, ^ Eoglcltoaí.S! jfmljás 2 f8, olteXmtsoW f lonáosclndémlo Xekoloi végzettség: Ledosne avt-Xonö 2 h^n£ip03 pirtinkolc 195*.-bon Homolá clvtixs esti egyetem Béke elvtire ff6nCcf?f“?tfi|gie 1954.~*cn Póttagéig sBcxlnti Ledesné ct-n6 W. $&*g ty-flu 1W. " W-»51 , fonti edetomi kitűnik, hogv “ ucgfelel úgy sz.sniaz.isi, “^-^g^tndh^íom elvtársiul. Kötelességpolitikai képzettség ^.^^^héSoS^lvtl^sndl nincs kifogásolni velő. tudás és hive t:\sszcretetb035. • n4-t'tni c párt és kormány he t urozc to— Igyekeznek inun^jukbrn érvényi d ^ téöi módszerből adódik, krt. A hiba nem is czolcDOi, uou , e * rii’it « Tanács első számú kádere se vezetői e^^^á^tát Le do sne et—nó QL.t e, n ,1', „ .< +.r +•+■ 'Ívok fele* xiiZt ihelyesen alkalmazza(CZ e.ltelc x_- y ^ Homoki elvtársek felé, Beke. szalonéi rutint nem érvénye^ ^ Bek ó Cmbició nagyon sokszor eligccicit ne-lloiíez ö^Ey u ^ j j _ •* ^ ^ -s c< ven t cseszte le tv. • zitje Lcdosné et-nő, hiszen^^Ig^J^Bcke ot.^Gyekorleti magnyilvá- Bzt c-gy kicsit túlzottén vooZi lg- J «-,* -problémálaiál nem foglel . múlása ennek, hogy ez ogssúlyain ct-nővel c leveállást e dolgozok előtt,'°p' lyy: vcípv CBt és úgy vetik fel, niért non mohéínak epeuosen kaosno °t-nohoZ|, ^ t“g£tél t. sál. A dolgozók egyedül b.nn. 1-tü - -Homoki elvtéxEUÓl - bdx politikoi faké^UXtségc -6^7 érzés van. Ezt nem mondta cl, de főhető volt BM#^on végzett mülika.bizaInatlan is, ez vagy ic^kieoíb gyakorlata e tamási ián-k kihatásé. Homoki et-nek v.n - ác^r^tWót. Döntéseiben nagyon Utóban és nem igényli ,^dosnect-no segít se 6xlödik. Hint évatos, érzi felelősséget, velemt,^ orrc c yéxdésie, hogy óbból az mondotta, engedményt ^11 tem *Jou 61 órdekót hozta fel, ^i°zni lcengedmónyből mennyi a me^alkuy^, . ou^tc o1# Ledocné ct-nonek toboet hetott, hogy van problm?.j_ , de -^r , iG igényli azt, Kuzö^ kellene cegitonie Homoki ot-nok, r^g - — intézkedésre. Homoki megbeszélésre gondolunk, és nem helyette Vwio inv nökhelyettes nem t*: umdeijibomoxopétót jolout oz iSj- ÓE , titkii róssoio ltap c Főv. Tanács<felöl irányit-st, iub rendszeres eligazítus van, , nunteotiluo^n vem eltérés o hirorn ~ san intézkedő munkastílust repvi^ol,1^gsubb intézkedéssel végzi ^ elég határozott os ebből k7f0V1. á án,f norx vette észre, Beke et, túl Ügyeket, jóllehet, hogy ezt eddig atuiu^ imick kell lennie, rprólékos, holott egy vezetőnek ink-bb n^gyvo ,,wo.r1>.i. tartva* azokon neg-c— az elnöki értekezletek rendszeresen ne, ^ aözö fcl^-'élik c következő felad;:tokat^ ae t-i-r^ ’vr nincs vogdatok végrehajtásának ellenőizosore. Van ol,.^ ^^»:!.or^rdoSné: m^no r -h ^itvr vagy rosszul van kim dv* ogy - ..^1- "nu'-cv is sok felao.rt->t» opuí"Uv’n iSéz’xdik. M megnöveli « elnök .mar l t______________- --------------------:------' S»ÉÍÉtwí*-——' |
